Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10335/2022 ~ М-10193/2022 от 08.11.2022

УИД № 72RS0014-01-2022-013538-10

Дело № 2-10335/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                 22 декабря 2022 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10335/2022 по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Регион» к Агашову Джейхун Шахин оглы о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «КА «Регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 Шахин оглы о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 340,38 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 501,48 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн заем, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумма займа составила 50 000 руб. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2 договора). Процентная ставка в силу п. 4 договора составляет 365 % годовых. Согласно п. 6 договора единовременный платеж в сумме 11 659,62 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты, согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиям и договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен" (п. 12 договора). Способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика (п. 17 договора). ООО МФК "Мани Мен" выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа способом, выбранным ответчиком, что подтверждается информацией о транзакциях, предоставленной ООО "ЭсБиСи Технологии". Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «КА «Регион»» заключен договор уступки права требования спорной задолженности. ООО «КА «Регион»» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был внесен, но в дальнейшем отменен на основании возражений должника, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что по сведениям Отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области последнее известное место жительства ответчик является жилое помещение по адресу: №.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 33 Гражданский процессуальный кодекс РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду г. Тюмени, приняты с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик был зарегистрирован по адресу: №, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Тюмени.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, поскольку дело принято Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-10335/2022 по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Регион» к Агашову Джейхун Шахин оглы о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев