Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-171/2022 от 30.03.2022

Дело №

УИД №RS0№-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а. Тахтамукай                        02 июня 2022 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюновой М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО5

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов ФИО8 и ФИО9,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Адыгея, <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего детей, работающего в ЧОП «Витязь плюс» в должности охранника, невоеннообязанного, не судимого,

а также

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республики Адыгея, <адрес>, пгт. Энем, пер. Школьный, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего детей, работающего в ЧОП «Витязь плюс» в должности охранника, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с незаконным проникновением в помещение.

Так, он, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, получил от ФИО3 предложение на совместное совершение кражи чугунных батарей системы отопления из административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, и дал свое согласие, после чего между ними состоялся преступный сговор.

Реализуя возникший совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, совместно с ФИО2, на автомобиле марки ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком А 202 СА 01 регион под управлением ФИО2, прибыли к неогороженной территории, по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в административное здание, находящееся по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили чугунные батареи системы отопления в количестве 6 штук с общим числом секций 38 штук, стоимостью 285 рублей за 1 секцию, всего на общую сумму 10 830 рублей, а затем на автомобиле марки ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком А 202 СА 01 регион покинули место совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями имущественный вред МО «<адрес>» на указанную сумму.

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с незаконным проникновением в помещение, которая совершена им при обстоятельствах, изложенных выше.

От неявившегося в судебное заседание представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, указал, что причиненный ему вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержали, просили производство по делу прекратить по тому же основанию.

Государственный обвинитель не возражал в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимых и потерпевшего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Суд учитывает, что в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершение которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, является умышленным преступлением и относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ими впервые, при принятии решения суд учитывает полное признание вины подсудимыми, их раскаяние в содеянном, заглаживание перед потерпевшим причиненного преступлением вреда.

Из исследованных судом данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он на учете у врача-психиатра, врача- нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра, врача- нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является майором милиции в отставке, награжден нагрудным знаком «Отличник милиции», награжден медалью «За безупречную службу 3-й степени», не судим, также впервые совершил преступление средней тяжести.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые не оспаривались стороной защиты, в том числе, показаниями представителя потерпевшего ФИО10, свидетеля Свидетель №1, свидетеля Свидетель №2, протоколами явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 и ФИО2 признались в хищении батарей системы отопления по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено старое здание СШ №, откуда ФИО1 и ФИО2 совершили хищение, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль марки «ВАЗ» модели «2110», VIN: ХТА21101060918559, в кузове темно-зеленого цвета с государственными регистрационными знаками А 202 СА 01 регион, принадлежащий ФИО2, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного по адресу: <адрес>, пгт. Энем, пер. Ильницкого, <адрес>, где был обнаружен и изъят DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной на территории пункта приема металлолома, расположенного на пересечении улиц Седина и Октябрьская в пгт. <адрес> Республики Адыгея, протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной на территории пункта приема металлолома, расположенного на пересечении улиц Седина и Октябрьская в пгт. <адрес> Республики Адыгея, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, пгт. Энем, пер. Ильницкого, <адрес>, протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ» модели «2110», VIN: ХТА21101060918559, в кузове темно-зеленого цвета с государственными регистрационными знаками А 202 СА 01 регион, принадлежащий ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, пгт. Энем, пер. Школьный, <адрес>.

    В судебном заседании подсудимым разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, они выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заявив об этом добровольно.

    Учитывая, что и ФИО1 и ФИО2 привлечены к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ими вред, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО12 и ФИО2 А.Б. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2, следует отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ» модели «2110», VIN: ХТА21101060918559, в кузове темно-зеленого цвета с государственными регистрационными знаками А 202 СА 01, следует оставить по принадлежности его владельцу ФИО2

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной на территории пункта приема металлолома, расположенного на пересечении улиц Седина и Октябрьская в пгт. <адрес> Республики Адыгея - необходимо хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить их от уголовной ответственности.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ» модели «2110», VIN: ХТА21101060918559, в кузове темно-зеленого цвета с государственными регистрационными знаками А 202 СА 01, следует оставить по принадлежности его владельцу ФИО2

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной на территории пункта приема металлолома, расположенного на пересечении улиц Седина и Октябрьская в пгт. <адрес> Республики Адыгея - необходимо хранить при уголовном деле.

    Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Судья                                        М.С. Горюнова