Дело № 2-5515/2023
УИД 50RS0031-01-2023-004578-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.
при секретаре Игнатовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Банк ФК «Открытие» в сумме 4500000 руб. общим обязательством супругов, разделив его пополам между истцом и ответчиком, обязав ПАО «Банк ФК «Открытие» внести соответствующие изменения в графике: платежи.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что истец повторно не явился по вызову суда, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причины неявки суду не представил. Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств, оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Федеральный судья: Л.С. Кетова