Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-88/2024

УИД – 44RS0005-01-2024-000535-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сусанино                                         03 июня 2024 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Сусанинского района Бухарева А.В.,

подсудимого Вилкова,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 64 – Соболева С.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вилкова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование неполное среднее, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вилков, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст. 9 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ (далее - Закон «Об оружии»), согласно которой лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации, в нарушение требований ст. 22 Закона «Об оружии», согласно которой, требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее Правила)), в нарушение п. 59 указанных Правил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранил в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес> объект, являющийся объединенными в единую конструкцию блоком ствола, узлами затвора и спускового механизма охотничьего карабина калибра 5,6 мм модели ТОЗ-17 производства Тульского оружейного завода с заводскими номерами ствола №, затвора №, относящегося к категории охотничьего нарезного огнестрельного оружия; согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном виде объект относится к категории нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм и пригоден для стрельбы; <данные изъяты> патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленными промышленным способом, предназначены для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм; для производства выстрелов пригодны, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ хранил в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес> - <данные изъяты> патрона калибра 7,62x39 мм, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно изготовленными патронами калибра 7,62x39 мм, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62x39 военных образцов типа автомата Калашникова, самозарядного карабина Симонова и другом оружии под патрон калибра 7,62x39 мм; пригодны для стрельбы; и <данные изъяты> патронов калибра 7,62х 54R, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно изготовленными патронами калибра 7,62x54R, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62x54R военных образцов типа винтовки образца 1897/1930 г. системы Мосина, самозарядных винтовок систем Токарева и Симонова и другом оружии, разработанном под патрон калибра 7,62x54R; пригодны для стрельбы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, с целью их сокрытия в помещении, обеспечивающем их сохранность, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему, заведомо зная, что оружие и боеприпасы запрещены к свободному обороту в Российской Федерации, незаконно, осознавая, общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий, Вилков хранил в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, объединенные в единую конструкцию блок ствола, узлы затвора и спускового механизма охотничьего карабина калибра 5,6 мм модели ТОЗ-17, <данные изъяты> спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и <данные изъяты> патрон калибра 7,62x39 мм в тумбочке, находящейся в маленькой комнате квартиры, <данные изъяты> патрон калибра 7,62x39 мм в помещении террасы на полке, и <данные изъяты> патронов калибра 7,62x54R в помещении кухни на печке, ограничив тем самым доступ к ним посторонних лиц, до момента изъятия их сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Вилковсвоевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинительне имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Данное ходатайство было удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился Вилковобосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Государственный обвинитель просил исключить из описательной части предъявленного обвинения приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поскольку указанное действие подсудимому не вменяется. Также суд полагает, что подлежит исключению из объема предъявленного обвинения незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, как излишне вмененный, так как в описательной части обвинения не указаны какие именно запасные части хранил подсудимый. Объект, являющийся объединенными в единую конструкцию блоком ствола, узлами затвора и спускового механизма охотничьего карабина калибра 5,6 мм модели ТОЗ-17 производства Тульского оружейного завода с заводскими номерами ствола №, затвора №, как указано в обвинении относится к категории охотничьего нарезного огнестрельного оружия и, соответственно, в квалификации указано как хранение огнестрельного оружия.

    Исключение указанных признаков не влияет ни на объем предъявленного обвинения, ни на квалификацию действий подсудимого, ни на его право на защиту, поэтому дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

    В связи с изложенным, суд полагает, что действия Вилкова подлежат квалификациипо ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

    Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст.

    Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством: активное способствование расследованию преступления, поскольку никаких активных действий по расследованию преступления подсудимый не совершал, оружие и боеприпасы изъяты у подсудимого в ходе осмотра места происшествия. Указание о моменте и месте приобретения оружия и боеприпасов к таковым отнесено быть не может, поскольку данное обстоятельство подсудимому не вменяется.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вилков по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 132).

    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

    В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде ограничения свободы.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

    Разрешая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется следующим:

    В материалах дела имеется постановление дознавателя о выделении в отдельное производство материалов в отношении ФИО10 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ в отношении:объединенных в единую конструкцию блока ствола, узла затвора и спускового механизма охотничьего карабина калибра 5,6 мм модели ТОЗ-17 производства Тульского оружейного завода с заводскими номерами: ствола №, затвора № и спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве <данные изъяты> штук, поэтому указанные оружие и боеприпасы следует хранить до принятия решения по выделенному материалу.

    Гильзы от патронов следует уничтожить, как предметы хранящие на себе следы преступления не представляющие ценности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Вилкова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и по данной статье назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Вилкову следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Сусанинского муниципального образования, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказаний и возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний один раз в месяц на регистрацию в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении Вилкова виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства – объединенные в единую конструкцию блок ствола, узлы затвора и спускового механизма охотничьего карабина калибра 5,6 мм модели ТОЗ-17 производства Тульского оружейного завода с заводскими номерами: ствола №, затвора №, спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве <данные изъяты> штук хранить до принятия решения по выделенному материалу.

    Гильзы в количестве <данные изъяты> штук от вышеназванных патронов; <данные изъяты> гильзы от промышленно изготовленных патронов калибра 7,62x39 мм; <данные изъяты> гильз от промышленно изготовленных патронов калибра 7,62х 54R - уничтожить, как предметы, хранящие на себе следы преступления не представляющие ценности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                   О.Ю. Иванова