Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2023 от 15.03.2023

УИД номер        № номер

        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года                     г.Костомукша                        

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Иванова А.В.

при секретаре                                             Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Семенова Н.Д.,

подсудимого                                               Консевича В.В.,

защитника                                     Фирсова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Консевича В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного в Республике Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, проживающего в г.Костомукша, пр. <адрес>, д.номер, комн. номер, судимого:

- 23.03.2020 Костомукшским городским судом РК по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от 10.01.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность;

- 26.08.2021 мировым судьей судебного участка № 1 г.Костомукша РК по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год (наказание отбыто 18.10.2022);

- 19.01.2023 Костомукшским городским судом РК по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

Консевич В.В., привлеченный по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия от 23.11.2022, вступившим в законную силу 20.12.2022, к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 30.12.2022 с 16:00 до 16:10 час. в магазине «Пятерочка 13926» ООО «Агроторг», расположенном в доме 4А по пр.Горняков в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других лиц, тайно взял с продуктовой корзины А. две бутылки водки «Финский лед», объемом 0,5 литра и стоимостью 281 рубль каждая, спрятал их под одежду и проследовал мимо кассового терминала, не произведя оплату товара, к выходу из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив его собственнику ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 562 рубля.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Консевича, заявленного им своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Представитель потерпевшего в ходе предварительного расследования, а государственный обвинитель в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия Консевича В.В. суд квалифицирует ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, учитывая в качестве таковой признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, признание вины, наличие заболевания, а отягчающих не установлено.

Консевич судим, привлекался к административной ответственности, обязан к уплате алиментов на содержание двоих детей, в отношении которых лишен родительских прав, является самозанятым в строительной деятельности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущим приговорам удовлетворительно, на учетах у врачей не состоит, сообщил о хроническом заболевании внутренних органов.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Консевича, состояние его здоровья, возраст, трудоспособность, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, судимости по приговорам от 23.03.2020, 26.08.2021 и считает необходимым назначить ему обязательные работы, поскольку менее строгое наказание в виде штрафа не будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, заведомо неисполним ввиду отсутствия у него достаточных средств для его уплаты, что обусловлено наличием алиментных обязательств.

Учитывая характер и категорию преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, вид назначенного наказания, положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 73 УК РФ, не применимы.

Несмотря на совершение подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в течение испытательного срока, назначенного приговором от 23.03.2020, суд, принимая во внимание скорое истечение указанного срока, поведение Консевича в период условного осуждения, когда он лишь единожды нарушил порядок и условия его отбывания, а также поведение после вновь совершенного преступления, выразившееся в добровольном сообщении о нем в полицию, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

Учитывая, что законом не предусмотрена возможность сложения условного и реального наказаний, приговоры в отношении Консевича от 23.03.2020 и 19.01.2023, которыми он осужден к условному наказанию, подлежат самостоятельному исполнению от настоящего приговора.

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу, гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Консевича В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения в отношении Консевича В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Полностью освободить Консевича В.В. от уплаты процессуальных издержек, отнеся их на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск - хранить при уголовном деле.

Приговоры Костомукшского городского суда РК от 20.03.2020 и 19.01.2023, исполнять самостоятельно от настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                А.В. Иванов