Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2024 ~ М-422/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-992/2024 изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 76-RS0017-01-2024-000579-54

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 22 мая 2024 года гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Иванову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Иванову И.В., в котором просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору микрозайма № в размере 206 316 рублей 30 копеек, из которой:

72 558 рублей 90 копеек (сумма основного долга);

85 716 рублей 36 копеек (сумма процентов);

48 041 рубль 04 копейки (сумма неустойки (пени));

проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в сумме 5 263 рубля 30 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Ивановым И.В. 10.03.2021 года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 87 000 рублей со сроком возврата 24 месяца под 89% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

Порядок возврата микрозайма и процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.

07.09.2022 года Истец направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 26.02.2024г. (дата формирования иска) составляет 206 316 рублей 30 копеек.

Также ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Иванову И.В., в котором просит:

- обратить взыскание на предмет залога – марки MAZDA, модель 6, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов;

- взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 6 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Ивановым И.В. 03.06.2021г. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 86 667 рублей под 80,6% годовых со сроком возврата 36 месяцев, считая с даты перечисления денежных средств Истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога указанного выше транспортного средства, уведомление о возникновении залога от 03.06.2021г. №.

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 26.02.2024г. составляет 281 416 рублей 67 копеек, из которой 83 288 рублей 00 копеек сумма основного долга, 155 087 рублей 14 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 43 041 рубль 53 копейки.

Указанные выше иски были соединены в одно производство.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

О слушании дела извещался по месту регистрации и по месту пребывания. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По исковым требованиям об обращении взыскания на транспортное средство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.п.1,2 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

Указанная правовая позиция содержится в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2020 N 4-КГ20-22-К1.

Из материалов дела следует, что 03 июня 2021 года между Ивановым Иваном Владимировичем и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» был заключен договор микрозайма, по условиям которого Иванову И.В. был предоставлен займ в размере 86 667 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 80,60 % годовых.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора микрозайма от 03 июня 2021 года, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства: марки MAZDA, модель 6, идентификационный номер (VIN) №.

Сведения о залоге транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 03.06.2021 г.

Согласно ответа ГИБДД по ЯО, транспортное средство МАЗДА 6, (VIN) № зарегистрировано на имя Иванова Ивана Владимировича.

В связи с систематическим неисполнением условий договора по оплате основной задолженности и процентов, истец 07.09.2022 года направил в адрес ответчика претензию о досрочном погашении займа, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором.

Доказательств исполнения обязательства по уплате задолженности ответчиком не представлено.

По состоянию на 26.02.2024г. размер задолженности составляет 281 416 рублей 67 копеек, из которой 83 288 рублей 00 копеек сумма основного долга, 155 087 рублей 14 копеек сумма процентов за пользование суммой займа, 43 041 рубль 53 коп. неустойка.

Учитывая длительный период просрочки исполнения обязательства, размер задолженности, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

По исковым требованиям о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела видно, что 10 марта 2021 года между Ивановым Иваном Владимировичем и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 87 000 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов в размере 89% годовых.

Согласно представленного расчета задолженности, последний платеж был внесен в декабре 2021 года, после указанной даты платежи в счет уплаты основного долга и процентов не поступали.

Ответчиком доказательств, опровергающих представленный расчет, не представлено.

Таким образом, по состоянию на 26.02.2024г. размер задолженности по указанному выше договору займа составляет 206 316 рублей 30 копеек, из которой 72 558 рублей 90 копеек сумма основного долга; 85 716 рублей 36 копеек сумма процентов за пользование суммой займа, 48 041 руб. 04 коп. – неустойка.

Поскольку обязательства ответчика по возврату суммы основного долга и процентов не исполнены, у суда есть основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Иванова Ивана Владимировича (паспорт № №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН № ИНН №) задолженность по Договору микрозайма от 10.03.2021 года № в размере 206 316 рублей 30 копеек, из которой 72 558 рублей 90 копеек сумма основного долга, 85716 рублей 36 копеек сумма процентов, 48 041 рубль 04 копейки сумма неустойки (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 263 рубля 03 копейки, а всего 217 579 рубля 33 копейки.

Взыскать с Иванова Ивана Владимировича (паспорт № №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН № ИНН № проценты за пользование суммой микрозайма № от 10.03.2021 года в размере 89% годовых, начисляемые на остаток суммы займа (72 558 руб. 90 коп. с учетом ее уменьшения), за период с 27.02.2024г. до полного погашения суммы основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки MAZDA, модель 6, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, принадлежащее Иванову Ивану Владимировичу (паспорт № №), в счет погашения задолженности Иванова Ивана Владимировича перед ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН №, ИНН №), возникшей из договора микрозайма от 03.06.2021 года №.

Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах.

Взыскать с Иванова Ивана Владимировича (паспорт № №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова