Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7673/2022 ~ М-2069/2022 от 02.03.2022

Дело №                                                   27 июня 2022 года

                                                              УИД: 78RS0№-26

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Феодориди Н.К.,

при секретаре                                ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Балеон» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Балеон», просит взыскать с ответчика задолженность в размере 182 638 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 860 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности с ООО «СК «Мостоотряд-17». Истцом было подготовлено исковое заявление, которое со всеми приложениями было направлено в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес>. Согласно решению по делу №А56-8458/2020 с ООО «СК «Мостотряд-17» взыскана задолженность в размере 1 926 780,18 руб. Ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату аванса оказанных услуг в размере 50 000 руб. Кроме того, договором предусмотрено, что ответчик выплачивает истцу 7% от присужденной истцом суммы взыскания. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составила 182 638,25 руб.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание юридических услуг по взысканию задолженности с ООО «СК «Мостоотряд-17».

Согласно п.3 договора стоимость услуг определяется следующим образом: заказчик выплачивает исполнителю 50 000 руб. в течение трех дней с момента заключения настоящего договора. Заказчик выплачивает исполнителю 7% от присужденной судом первой инстанции в течение десяти дней с момента принятия судом первой инстанции решения по делу.

Истцом было подготовлено исковое заявление, которое со всеми приложениями было направлено в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес>. Согласно решению по делу №А56-8458/2020 с ООО «СК «Мостотряд-17» взыскана задолженность в размере 1 926 780,18 руб.

Истцом ответчику направлена претензия о перечислении денежных средств в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с. п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предметом договора возмездного оказания услуг являются услуги, под которыми понимается совершение определенных действий в отношении лица, являющегося заказчиком этих услуг.

Услуги могут выражаться в совершении определенных действий, а также в осуществлении определенной деятельности в пользу заказчика. Основанием для оказания услуг является задание заказчика, которое выражается в виде поручения либо в виде отдельного пункта в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, из буквального толкования норм материального права следует, что по договору возмездного оказания услуг – услуги должны быть фактически оказаны.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что оплата по договору истцу не произведена, обратного ответчиком не представлено, а судом не добыто. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет задолженности по договору 182 638 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 860 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Балеон» в пользу ФИО2 задолженность по договору в размере 182 638 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 860 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                       Н. К. Феодориди