Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-200/2024 от 20.06.2024

УИД 39МS0004-01-2023-002913-02

Дело № 12-200/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2024 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Дорошенко О.Л.,

рассмотрев жалобу Сизова В. В. на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского района Калининграда от 27 сентября 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского района Калининграда от 27 сентября 2023 года Сизов В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

В своей жалобе, поступившей в суд 11 июня 2024 г., Сизов В.В. просит отменить вышеуказанное постановление, указывая на то, что не имел умысла на уклонение от уплаты штрафа, штраф был уплачен 23 августа 2023 года в рамках возбужденного исполнительного производства путем списания с банковского счета. Полагает, что мировым судьей не определена субъективная сторона вменяемого административного правонарушения,. О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 290,255 КоАП РФ узнал 29 мая 2024 года из постановления судебного пристава о наложении ареста на счет. Проси восстановить срок на подачу жалобы.

Сизов В.В. в судебное заседание не явился. Извещён надлежаще. Ходатайства об отложении судебного заседания не поступило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, разрешая о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, суд полагает, что уважительные причины для восстановления срока отсутствуют.

Так, согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинагсрдкого судебного района Калининграда от 27 сентября 2023 года Сизов В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок административного штрафа по постановлению ГКУ АМПП № 0355431010123041701072407 от 17 апреля 2023 года о привлечении к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 02.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административным правонарушениях» в размере 5000 рублей. Материалами дела достоверно подтверждено, что 03 октября 2023 г. копия оспариваемого постановления направлена по месту жительства Сизова В.В. по адресу – <адрес> заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор 80085689008895). Согласно отметки почтового отделения, заказное письмо с вложением оспариваемого постановления возвращено в адрес отправителя 06 октября 2023г. по причине истечения срока хранения. Таким образом, порядок вручения Сизову В.В. копии оспариваемого постановления соблюден. Таким образом, мировой судья, направив копию постановления по месту жительства, указанному в материалах дела, действовал добросовестно, принял все необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности копии постановления, таким образом создал условия для реализации Сизову В.В. права на защиту. Принимая во внимание, что копия постановления возвращена отправителю 06 октября 2023 г., то последним днем обжалования являлось 16 октября 2023 года. Таким образом, постановление вступило в законную силу 17 октября 2023 года, тогда как жалоба на постановление подана Сизовым В.В. 11 июня 2024, то есть после вступления постановления в законную силу.Обращаясь в суд с жалобой на оспариваемое постановление, Сизов В.В. указывает, что узнал о его наличии 29 мая 2024 года из постановления судебного пристава исполнителя о наложении ареста на счет, однако жалобу направил в суд11 июня 2024г. также с нарушением установленного законом десятидневного срока на ее подачу (10 день приходится на 08 июня 2024 г.). Так как постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) мировому судье копии данного постановления, то получение его копии Сизовым В.В. после этой даты не свидетельствует о том, что срок его обжалования пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. Доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением процессуальных требований, подателем жалобы не приведено. В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.С учетом изложенного, основания к удовлетворению ходатайства Сизова В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствуют. В этой связи жалоба подлежит оставлению без рассмотрения как поданная с пропуском срока обжалования судебного постановления, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья определил:

Жалобу Сизова В. В. на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского района Калининграда от 27 сентября 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ- оставить без рассмотрения и возвратить.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья: