Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3693/2022 ~ М-2852/2022 от 26.07.2022

Дело №2-3693/2022,

УИД 76RS0014-01-2022-002830-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль	15 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ИП Стручинского Виктора Олеговича к Трычкову Михаилу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ИП Стручинский В.О. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Трычкову М.С., в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 819 663 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 37 760,64 рублей, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 11 774 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Савичевой Э.Г. была оформлена нотариальная доверенность на Трычкова М.С. на представление интересов доверителя во всех компетентных органах и организациях г.Ярославля, во всех государственных и негосударственных органах, в том числе во всех судебных, административных и правоохранительных органах с правом на предъявление исполнительного документа к взысканию, а также с правом на представление интересов в Федеральной службе судебных приставов РФ. В рамках исполнительного производства № № от 18.09.2018 года Трычковым М.С. получены денежные средства в сумме 819 663 рублей, однако Трычков М.С. не исполнил обязательства по передаче взысканной суммы доверителю. 21.02.2022 года по договору уступки права требования №02/2022 от 21.02.2022 года, заключенному между Савичевой Э.Г. и ИП Стручинским В.О. право требования денежных средств с Трычкова М.С. перешло к ИП Стручинскому В.О.

Ответчиком в суд представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с наличием у него статуса индивидуального предпринимателя и подсудности настоящего дела Арбитражному суду Ярославской области.

Представитель истца на основании доверенности Гурылева М.В. в судебном заседании возражений не высказала.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу требований ч.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из материалов дела следует, и судом установлено, что Трычков М.С. оказывал юридические услуги Савичевой Э.Г. в качестве поверенного. Ответчик 18.08.2022 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписке из ЕГРИП основным видом деятельности Трычкова М.С. является деятельность в области права.

Истец по настоящему гражданскому делу также имеет статус индивидуального предпринимателя.

Частью 2.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) установлено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом изложенного, исходя из характера спорных правоотношений и статуса сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, так как относятся к юрисдикции арбитражного суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело №2-3693/2022 по исковому заявлению ИП Стручинского Виктора Олеговича к Трычкову Михаилу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова