Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-399/2022 от 15.11.2022

7п-399/2022

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2022 года	город <данные изъяты>

Судья <данные изъяты> областного суда Климова А.А., рассмотрев жалобу защитника ООО «<данные изъяты>» И.А.А. на определение судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от 25 октября 2022 года,

у с т а н о в и л :

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> (далее – ОСП по <адрес> УФССП по <данные изъяты> и <данные изъяты>, Отделение) С.Н.В.                  от 14 сентября 2022 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, 4 октября 2022 года защитник ООО «<данные изъяты>» И.А.А. подал жалобу в <данные изъяты> районный суд.

Определением судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от 25 октября 2022 года жалоба защитника Общества возвращена заявителю без рассмотрения ввиду пропуска установленного десятидневного срока для обжалования указанного выше постановления административного органа о назначении административного наказания.

В жалобе, поданной в <данные изъяты> областной суд, защитник Общества И.А.А. настаивает на отмене определения судьи. Сообщает о несоответствии действительности и ошибочности вывода суда о пропуске Обществом десятидневного срока на подачу жалобы, так как 22 сентября 2022 года никто из представителей (сотрудников) ООО «<данные изъяты>» отправление с почтовым идентификатором № не получал, в его получении не расписывался. Почтовое отправление с постановлением от 14 сентября 2022 года вручено управляющему ООО «<данные изъяты>» Д.В.А. сотрудником АО «Почта России» 26 сентября 2022 года по адресу: <адрес>,                <адрес>

Законный представитель ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы (заказной корреспонденцией 17 ноября 2022 года), в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, направил защитника.

В настоящем судебном заседании защитник И.А.А. доводы жалобы поддержал.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из части 2 статьи 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно статье 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП по <данные изъяты> и <данные изъяты> от 14 сентября 2022 года о назначении административного наказания направлена ООО «<данные изъяты>» заказным отправление № и вручена ООО «<данные изъяты>» 22 сентября 2022 года (л.д. 46, 50).

Из постановления следует, что порядок и сроки его обжалования, предусмотренные частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ, разъяснены (л.д. 7).

Исходя из данных обстоятельств, с учетом положений статей 4.8 и 30.3 КоАП РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», жалоба на постановление должностного лица о назначении административного наказания могла быть подана Обществом в срок до 3 октября 2022 года включительно.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении             от 14 сентября 2022 года подана защитником ООО «<данные изъяты>» И.А.А.                     в <данные изъяты> районный суд <адрес> 4 октября 2022 года, при этом она не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием причин пропуска срока. Данный факт подачи жалобы именно 4 октября         2022 года подтверждается штемпелем на конверте почтового отправления (л.д. 20) и защитником Общества в настоящей жалобе не оспаривается.

При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске юридическим лицом установленного законом десятидневного срока обжалования постановления является правильным. Он сделан с учетом совокупности установленных обстоятельств, основан на законе, в обжалуемом определении надлежащим образом мотивирован, не согласиться с ним оснований не имеется.

Утверждение защитника И.А.А. о вручении (получении) оспариваемого постановления от 14 сентября 2022 года ООО «<данные изъяты>» 26 сентября 2022 года объективными достоверными доказательствами не подтверждено. Представленные стороной защиты в областной суд незаверенные копии документов (копия извещения № на группу регистрируемых почтовых отправлений от 21 сентября 2022 года, в том числе отправление № и копия заполненного бланка получения 26 сентября 2022 года неизвестным лицом неизвестного почтового отправления, размещенные изготовителем копии на 1 листе (л.д. 60), копия накладной № от 21 сентября 2022 года (л.д. 61) не опровергают вывод районного суда о принесении Обществом жалобы с пропуском срока обжалования, поскольку не позволяют однозначно идентифицировать получателя и факт получения им указанной в извещении и накладной корреспонденции именно 26 сентября 2022 года. Оригиналы документов в суд не представлены.

В то же время факт получения 22 сентября 2022 года ООО «<данные изъяты>» заказной почтовой корреспонденции с копией постановления по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2022 года подтвержден отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированным официальным сайтом Почты России (л.д. 46), выпиской из книги журнала исходящей корреспонденции ОСП по <адрес> УФССП по <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 49-50), копией конверта (л.д. 8), усомниться в достоверности и допустимости которых оснований не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от 25 октября 2022 года не усматривается. Судья районного суда всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создав заявителю необходимые условия для реализации своих процессуальных прав.

Данное решение не является препятствием для обращения по настоящему делу об административном правонарушении в установленном частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ порядке с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> С.Н.В. от 14 сентября                  2022 года.

Нарушений норм процессуального закона судьей не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

определение судьи <данные изъяты> районного суда <адрес>      от 25 октября 2022 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО «<данные изъяты>» И.А.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                         А.А. Климова