Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2022 ~ М-1561/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-1296/2022

УИД 23RS0005-01-2022-002480-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

        г. Апшеронск                                    09 августа 2022 г.

      Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

      при секретаре Солониной Е.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Семеновой Татьяне Александровне о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Семеновой Т.А. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указал, что 12.09.2017 г. между банком и Семеновой Т.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 1 182 732 руб. на срок 84 месяцев под 15,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. За период с 13.09.2021 г. по 01.03.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 940406,77 руб., из которых: 743371,54 руб. – просроченный основной долг, 186733,50 руб. – просроченные проценты за кредит, 6094,95 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4206,78 руб. – неустойка за просроченные проценты. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, которое осталось не исполненным. Просит расторгнуть кредитный договор № от 12.09.2017 г., взыскать с Семеновой Т.А. задолженность по кредитному договору № от 12.09.2017 г. в размере 940406,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12604,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что                                              12.09.2017 г. между ПАО Сбербанк и Семеновой Т.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 1 182 732 руб. на срок 84 месяцев под 15,9% годовых.

В соответствии с общими условиями кредитования заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои кредитные обязательства, что подтверждается материалами дела.

Между тем, ответчик в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом

Банк вправе потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной                   (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГКРФ).

Согласно расчету, представленному истцом, который принят судом, сумма долга по кредитному договору № от 12.09.2017 г. за период с 13.09.2021 г. по 01.03.2022 г. составляет 940406,77 руб., из которых: 743371,54 руб. – просроченный основной долг, 186733,50 руб. – просроченные проценты за кредит, 6094,95 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4206,78 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, которое осталось не исполненным до настоящего времени.

Исходя из приведенных выше положений действующего законодательства, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключённый 12.09.2017 г. с Семеновой Т.А. Взыскать с ответчика в пользу банка сумму долга в размере 940406,77 руб., из которых: 743371,54 руб. – просроченный основной долг, 186733,50 руб. – просроченные проценты за кредит, 6094,95 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4206,78 руб. – неустойка за просроченные проценты.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12604,07 руб. Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в                           указанном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и согласно закрепленным в ч. 3                                  ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 12.09.2017 года в размере 940406,77 руб., из которых: 743371,54 руб. – просроченный основной долг, 186733,50 руб. – просроченные проценты за кредит, 6094,95 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4206,78 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Семеновой Татьяны Александровны в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12604,07 руб.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 12.09.2017 г. с Семеновой Татьяной Александровной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Апшеронского районного суда            Р.А. Наумов

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2022 г.