Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2033/2020 ~ М-1770/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-2033/2020

(43RS0001-01-2020-002423-11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Поляковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Серкову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Серкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании договора кредитования от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и Серковым Д.В., ответчику предоставлен кредит в сумме размере 290 000 руб. сроком на 48 месяцев. Условия кредитного договора заемщик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на {Дата изъята}, задолженность ответчика составляет 108 701,93руб. в том числе: основной долг – 97 053,92 руб., задолженность по процентам – 11 648,01 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 108 701,93руб. в том числе: основной долг – 97 053,92 руб., задолженность по процентам – 11 648,01 руб., а также, расходы по уплате госпошлины в размере 3 374,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился. Извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Серков Д.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что на основании договора кредитования от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенного между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Серковым Д.В. ответчику предоставлен кредит в сумме 290 000 руб. сроком на 48 месяцев, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 21,5% годовых. Окончательная дата погашения кредита {Дата изъята}. С условиями кредитования, а также информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен и согласен.

Договором установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами, а также, определен размер ежемесячного платежа в размере 10 800 руб.

Согласно п. 4.6. Общих условий потребительского кредита и банковского счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлении клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако, как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал: вносил платежи не в срок и не в полном объеме.

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} по Вахитовскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

Определением от {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} по Вахитовскому судебному району г. Казани, в связи с поступившими возражениями Серкова Д.В., судебный приказ от {Дата изъята} был отменен.

В связи с отменой судебного приказа истец {Дата изъята} обратился с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по с Серкова Д.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» в размере 108 701,93 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 97 053,92 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11 648,01 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 3 374,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ « Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Серкова Д. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 108 701,93руб. в том числе: основной долг – 97 053,92 руб., задолженность по процентам – 11 648,01 руб., а также, расходы по уплате госпошлины в размере 3 374,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Макарова