Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2845/2023 ~ М-1832/2023 от 05.06.2023

Дело 2-2845/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО20,

с участием представителя заявителя ФИО23, действующей на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: Отдел ЗАГС Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Городской (Кировский) отдел ЗАГС г. Ростова-на-Дону, Управление ЗАГС <адрес>, ГКУ РО «Государственный архив <адрес>», УВМ в лице ГУ МВД России по <адрес>, об установлении факта родственных отношений и национальной принадлежности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее заявитель) обратился в суд с заявлениемоб установлении факта родственных отношений и национальной принадлежности.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что он - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: г<адрес>, <адрес>. В связи с тем, что прабабушка заявителя, урожденная в девичестве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записана в свидетельстве о рождении сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится дедом ФИО1, - еврейкой (записьакта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ), то и заявитель имеет право получить Израильское гражданство. Кроме того, в справках о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Отделом ЗАГС Ленинского района г. Ростова-на-Дону на основании записиакта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ имеются разночтения со свидетельством о рождении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО9 (дед ФИО1) родился вне брака ДД.ММ.ГГГГ, матерью которого являлась урожденная в девичествеФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (прабабушка ФИО1). После вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.) фамилия «ФИО25» была изменена на «ФИО26». Однако в указанных выше справках о рождении урожденной в девичестве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданных Отделом ЗАГС Ленинского района г. Ростова-на-Дону, указана фамилия «ФИО26», хотя данная фамилия была присвоена только через четыре месяца после рождения ФИО9

ФИО1, обращаясь в Отдел ЗАГС Ленинского района г.Ростова-на-Дону с заявлением, просил в справках о рождении деда ФИО9, в графу «иные сведения» внести Ф.И.О. матери ребенка (ФИО2), однако справки выдавались с разным текстом, вызывали сомнения и не были приняты ФИО3. Консул попросил предоставить заверенную копию актовой записи, либо свидетельство о рождении матери ФИО9, чтобы удостовериться, что свидетельство о рождении выдано на Ф.И.О. ФИО2, национальность-еврейка, которая является прабабушкой заявителя. Во внесении указанных исправлений органом ЗАГСа было отказано.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ прабабушка заявителя, урожденная в девичестве ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вследствие невозможности получения в ином порядке документов, устанавливающих родственные связи родной прабабушки заявителя, урожденной в девичестве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверяющих факт тождественности с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ), с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), заявитель обратился с настоящим заявлением в суд, в котором первоначально просил:

1.Установить факт родственных отношений между заявителем ФИО1 и прабабушкой ФИО25 ЕгениейЛейбовной, а именно- установить, что Заявитель является правнуком ФИО25 ЕгенииЛейбовны.

2. Внести изменения в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически находится в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в Управлении актов гражданского состояния <адрес>.. по. адресу: <адрес> в отношении ФИО9, а именно: в графе родители исправить фамилию ФИО26 на ФИО25.

3. Выдать повторное свидетельство о рождении на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Выдать свидетельство о перемене имени ФИО2 на ФИО26.

5. Установить факт тождественности гражданки: ФИО2, ФИО4.

6. Установить факт добровольного изменения принадлежности к еврейскому народу ФИО25 Льва ФИО18, ФИО5 в графе национальность на «русские».

Впоследствии заявитель неоднократно уточнял заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил суд:

1. Установить факт тождественности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она же после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ- ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальность - еврейка, отцом которой является ФИО7, мать которой является ФИО5.

2. Установить факт родственных связей правнука ФИО1 с прабабушкой, урожденная в девичестве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальность еврейка, она же ФИО6, ФИО4.

3. Определить национальность ФИО1 - еврей, являющегося правнуком ФИО4, урожденной в девичестве ФИО2, национальность которой указана, как еврейка.

В судебное заседании представитель заявителя по доверенности ФИО23 заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в заявлении.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Дело в отсутствие неявившегося заявителя рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители заинтересованных лиц Отдела ЗАГС Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Городского (Кировского) отдела ЗАГС г. Ростова-на-Дону, Управления ЗАГС <адрес>, ГКУ РО «Государственный архив <адрес>», УВМ в лице ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От Управления ЗАГС <адрес> поступили письменные возражения, в которых заинтересованное лицо просило в удовлетворении заявленных требований к управлению ЗАГС <адрес> отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны заявителя допрошены свидетели ФИО21, ФИО22

Свидетель ФИО21 показала, чтоо она является двоюродной сестрой заявителя ФИО1, а также правнучкой урожденной в девичестве ФИО2, пояснила следующее. Прабабушка ФИО25 (после брака ФИО26) ФИО16, умершая, как ФИО4, является одним и тем же лицом, проживала вместе со свидетелем по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>. ФИО8 матерью деда свидетеля - ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отчество поменяла в связи с оккупацией СССР в 1942 году и гонениями еврейского народа. Избежала расстрела, вынуждена была скрываться, в связи с чем изменила отчество. Умерла как ФИО4. В материалы дела предоставлены справки о месте захоронения на еврейском кладбище: мать - ФИО5, дата погребения,ДД.ММ.ГГГГ год; отец – ФИО7, дата погребения,ДД.ММ.ГГГГ год.

Свидетель ФИО22 (до брака ФИО26) показала, что заявитель ФИО1 является сыном родной сестры ФИО26 (бывшей ФИО24) ФИО11. Урожденная в девичестве ФИО2, приходилась свидетелю родной бабушкой, а сын ФИО9 приходился свидетелю отцом. Вгода войны бабушка скрывалась, поэтому сменила отчество. Свидетель помнит ее как ФИО4, в паспорте она тоже была записана с отчеством «ФИО4». ФИО7 и ФИО5 являются родителями ФИО2 (ФИО4).

Суд выслушал представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как следует из разъяснений, данных Конституционным Судом РФ в Определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Д.Г., Д.Ю. и Д.Д. на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»: в качестве гарантии, предусмотренных статьей 26 (часть 1) Конституции Российской Федерации права каждого определять и указывать свою национальную принадлежность и запрета принуждать к определению и указанию своей национальной принадлежности пункт 1 статьи 22 и часть вторая статьи 23 данного Федерального закона устанавливают, что сведения о национальности вносятся в запись акта о рождении и свидетельство о рождении по желанию заинтересованных лиц, а состав обязательных сведений в свидетельстве о рождении (часть первая статьи 23 данного Федерального закона) не включает сведения о национальности, что по буквальному смыслу соответствующих положений во взаимосвязи с положением части второй этой статьи предполагает учет волеизъявления данных лиц о включении или невключении таких сведений, даже содержащихся в записи акта о рождении, при выдаче свидетельства о рождении как документа, который – в отличие от записи акта о рождении - лицо непосредственно использует в правоотношениях.

Судом установлено, что родителями заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: ФИО26 (в девичестве ФИО24) ФИО11 (актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, запись №.

Отцом ФИО11 является ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, запись №.

Матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальность еврейка, что подтверждается актовой записью от ДД.ММ.ГГГГ, запись №.

Как усматривается из материалов дела, в отделе архивной работы, автоматизации и информатики управления ЗАГС <адрес> на хранении во ФГИС ЕГР ЗАГС имеются (хранятся) следующие записи актов гражданского состояния:

от ДД.ММ.ГГГГ № – о рождении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан: ФИО12, русский, в графе мать: ФИО6, еврейка, составленная отделом ЗАГС <адрес> г. Ростова-на-Дону; фамилия матери изменена с «ФИО25» на «ФИО26» на основании актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ № о заключении брака;

от ДД.ММ.ГГГГ № о заключении брака ФИО12, русского и ФИО2, после заключения брака ФИО26, еврейки;

от ДД.ММ.ГГГГ № о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО7, русский, в графе мать - ФИО5, русская, составленная отделом ЗАГС <адрес> г. Ростова-на-Дону;

от ДД.ММ.ГГГГ № – о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленная отделом ЗАГС <адрес> г. Ростова-на-Дону.

В ДД.ММ.ГГГГ года представителем заявителя направлено обращение о выдаче копий записей актов в Управление ЗАГС по РО. Ответом на обращение от ДД.ММ.ГГГГ №.№ заявителю отказано. Рекомендовано обратиться в любой отдел ЗАГС на территории Российской Федерации и Государственный <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ года представитель заявителя обратилась в Отдел ЗАГС администрации Ленинского района города Ростова-на-Дону о выдаче заверенных копий актов гражданского состояния в отношении ФИО25 (после заключения брака ФИО26) ФИО16. Ответом на обращение представителя заявителя №-ДД.ММ.ГГГГ.58/208 от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение в Городской (Кировский) отдел записи актов гражданского были даны пояснения, о результатах проверки, в ходе которой было установлено, что в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС действительно имеются записи акта гражданского состояния в отношении ФИО4, в которых выявлены разночтения.

ДД.ММ.ГГГГ №.2 на обращение в Государственный архив <адрес> получен ответ о невозможности предоставления информации за 1914 год в отношении ФИО2.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая обстоятельства дела, доводы сторон и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части установления факта родственных отношений.

Суд полагает, что материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22 в судебном заседании подтверждается, что, урожденная в девичестве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 07.08.2005г., является одним и тем же лицом по национальности - еврейка.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они сообщили о тех фактах и обстоятельствах, очевидцем которых они были, показания полные, непротиворечивые, согласуются друг с другом, логичны и последовательны, также суд принимает во внимание, что свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобрана соответствующая подписка.

В силу изложенного суд считает возможным установить юридический факт того, что урожденная в девичестве ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, - является одним и тем же лицом, по национальности еврейка, родителями которой являлись ФИО7, ФИО5.

Также материалами дела и показаниями свидетелей подтверждается наличие родственных отношений между заявителем ФИО1 (правнуком) и ФИО25 (ФИО26) ФИО16 (ФИО4) (прабабушкой).

В силу чего суд считает возможным установить юридический факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО25 (ФИО26) ФИО16 (ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО13 правнуком ФИО25 (ФИО26) ФИО16 (ФИО4).

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части определения национальности заявителя ФИО1 как еврея – в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 26 Конституции Российской Федерации, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

Таким образом, национальная принадлежность лица определяется человеком самостоятельно, согласно исторически сложившимся обстоятельствам или его внутреннему убеждению, и установление национальной принадлежности заявителя является его законным правом и не требует в данном случае судебного решения.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения №, №-№, №).

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Статьей 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (статья 23), а о национальной принадлежности супругов - в запись акта о заключении брака (п. 1 ст. 29)

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления в указанной части, исходя из того, что доказательств невозможности получения ФИО1 в ином порядке необходимых документов, удостоверяющих указанный заявителем факт (национальность – еврей), или невозможности внесения изменений в актовые записи, подтверждающих данный факт, представлено не было.

По смыслу указанных выше законоположений, лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом.

Доказательств невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих указанный заявителем факт, или невозможности внесения изменений в актовые записи, подтверждающих данный факт, представлено не было, сведений об обращении заявителя в органы ЗАГСа с заявлением о внесении изменений о своей национальной принадлежности материалы дела не содержат, а само по себе недекларирование в таких документах национальности заявителя (еврей) не является основанием для установления данного факта в судебном порядке.

Суд отклоняет довод заявителя о том, что установление факта принадлежности к еврейской национальности может положительно повлиять на процесс оформления гражданства ФИО3, поскольку принятое судом Российской Федерации в рамках особого производства решение не влечет за собой правовых последствий для оформления гражданства иного ФИО3, а наличие записи в актах гражданского состояния о национальности заявителя не является препятствием для смены страны проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1, заинтересованные лица: Отдел ЗАГС Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Городской (Кировский) отдел ЗАГС г. Ростова-на-Дону, Управление ЗАГС <адрес>, ГКУ РО «Государственный архив <адрес>», УВМ в лице ГУ МВД России по <адрес>, об установлении факта родственных отношений и национальной принадлежности – удовлетворить частично.

Установить юридический факт того, что урожденная в девичестве ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, - является одним и тем же лицом, по национальности еврейка, родителями которой являлись ФИО7, ФИО5.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО25 (ФИО26) ФИО16 (ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО13 правнуком ФИО25 (ФИО26) ФИО16 (ФИО4).

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Быченко