Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2023 ~ М-970/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-1603/2023

74RS0031-01-2023-001163-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре: Комаровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах Савицких Олега Вадимовича к ООО «СтройПроектИнжиниринг» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и расчета при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области обратился в суд с иском в интересах Савицких О.В. к ООО «СтройПроектИнжиниринг» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и расчета при увольнении.

Просил взыскать с ООО «СтройПроектИнжиниринг» в пользу Савицких О.В. проценты за задержку выплаты заработной платы и расчета при увольнении за период с 01 марта 2022 года по 31 мая 2022 года в размере 4 269 руб. 55 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что приказом <номер обезличен> от 09 сентября 2021 года Савицких О.В. принят на работу в ООО «СтройПроектИнжиниринг» на должность юрисконсульта.

Приказом <номер обезличен> от 30 июня 2022 года трудовой договор, заключенный между ООО «СтройПроектИнжиниринг» и Савицких О.В. расторгнут по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований трудового законодательства, заработная плата Савицких О.В. за декабрь 2021 года выплачена 07 февраля 2022 года и 02 марта 2022 года, заработная плата за январь 2022 года выплачена 18 марта 2022 года, заработная плата за февраль 2022 года выплачена 13 мая 2022 года и 18 мая 2022 года, заработная плата за март 2022 года выплачена 14 июля 2022 года, заработная плата за апрель 2022 года выплачена 14 июля 2022 года, заработная плата за май 2022 года выплачена 23 июня 2022 года.

Также в нарушение закона расчет при увольнении не произведен.

Денежные средства, полагающиеся при увольнении (заработная плата за июнь 2022 года и компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении) были выплачены только 14 июля 2022 года.

Задолженность перед Савицких О.В. по процентам за задержку выплаты заработной платы за март, апрель, май 2022 года составляет 4 269 руб. 55 коп.

На основании изложенного просил удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Скляр Г.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Истец Савицких О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СтройПроектИнжиниринг» не явился, извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что приказом (распоряжение) <номер обезличен> от 06 сентября 2021 года Савицких О.В. принят в ООО «СтройПроектИнжиниринг» на должность юрисконсульт.

Приказом <номер обезличен> от 06 ноября 2021 года Савицких О.В. переведен на должность юрисконсульта с окладом в размере 25 000 рублей.

Приказом <номер обезличен> от 30 июня 2022 года Савицких О.В. уволен на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника).

Из представленных документов следует, что заработная плата Савицких О.В. выплачена с нарушением, а именно:

Заработная плата за декабрь 2021 года выплачена 07 февраля 2022 года в сумме 20 000 руб., 02 марта 2022 года в сумме 15 017 руб.;

- заработная плата за январь 2022 года выплачена 18 марта 2022 года в сумме 35 017 руб.;

- заработная плата за февраль 2022 года выплачена 13 мая 2022 года в сумме 15 000 руб., 18 мая 2022 года в сумме 20 018 руб.;

- заработная плата за март 2022 года выплачена 14 июля 2022 года в сумме 35 017 руб.;

- заработная плата за апрель 2022 года выплачена 14 июля 2022 года в сумме 35 018 руб.;

- заработная плата за май 2022 года выплачена 23 июня 2022 года в сумме 35 017 руб.

- расчет при увольнении произведен только 14 июля 2022 года в сумме 63 047 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 16 августа 2022 года с ООО «СтройПроектИнжиниринг» в пользу Савицких О.В. взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата, проценты, компенсация за неиспользованный отпуск за период с 01 марта 2022 года по 31 мая 2022 года в размере 4 269 руб. 55 коп.

Представителем ООО «СтройПроектИнжиниринг» мировому судье судебного участка №8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области было подано заявление о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 07 ноября 2022 года судебный приказ от 16 августа 2022 года отменен.

Суду представлен расчет задолженности по процентам, который составляет 4 269 руб. 55 коп.

Указанный расчет проверен судом, принят в качестве допустимого доказательства по делу.

Определением суда от 23 марта 2023 года ответчику было предложено предоставить в качестве доказательств в обоснование своих возражений соответствующие доказательства, при этом суд в определении перечислил необходимые доказательства, подлежащие представлению.

Однако, ответчик, перечисленные доказательства не предоставил.

Судом проводилась подготовка по делу, о которой ответчик своевременно извещался. Однако, никаких доказательств суду не предоставил.

Суд учитывает, что каждая сторона самостоятельно определяет степень своего процессуального участия в споре.

В связи с тем, что ответчик по делу не предоставил суду соответствующих доказательств, по сомнениям в надлежащем исполнении работодателем своих обязанностей в трудовых отношениях суд принимает сторону работника.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части недополученной заработной платы в сумме 4 269 руб. 55 коп. в соответствии с представленными им документами.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время как ответчик от таких расходов не освобожден, на основании статьи 103 ГПК РФ с ООО «СтройПроектИнжиниринг» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. по требованиям материального характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах Савицких Олега Вадимовича к ООО «СтройПроектИнжиниринг» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и расчета при увольнении удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПректИнжиниринг» (ИНН 7456022451) в пользу Савицких Олега Вадимовича (паспорт серия <номер обезличен>, выдан 29.06.2020г. Отделом по вопросам миграции отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области) компенсацию за задержку заработной в размере 4 269 (четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей 55 копек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПректИнжиниринг» (ИНН 7456022451) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 05 мая 2023 года.