Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2021 ~ М-661/2021 от 10.06.2021

Дело № 2-1085/2021

УИД 47RS0003-01-2021-001207-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Волхов 25 августа 2021 года

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бычихиной А.В.,

при помощнике судьи Сергеевой Л.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Александровой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Александровой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), указывая, что 03.06.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № ******, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 32 091, 29 рубль сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 17.08.2021 задолженность по основному долгу составляет 9320, 23 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем личного извещения о дате и времени судебного заседания посредством телефонограммы, копию искового заявления получила, при этом ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки и возражений по иску суду не представила.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В материалы дела представлены анкета ответчика, заявление ответчика о заключении договора кредитования, общие и индивидуальные условия потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора, подтверждающие акцепт оферты ответчика.

Таким образом, судом установлено, что 03.06.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитования № ******, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства с лимитом кредитования в размере 33 000 рублей, сроком до востребования. (л.д. 15-18)

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету № ******. (л.д. 13-14)

Ответчик обязался возвращать кредитные денежные средства и уплачивать процент в сумме 29,9 % годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций – 74,9 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 30 322 рубля. Льготный период – до 56 дней.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, вносить денежные средства в размере, не менее величины ежемесячного взноса.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 09.02.2021 отменен судебный приказ о взыскании с Александровой Т.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № ****** от 03.06.2016, за период с 28.04.2017 по 20.02.2018, в размере 40 148, 48 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 702, 23 рубля.

Как следует из имеющегося в материалах дела расчета суммы задолженности по состоянию на 20.08.2021, сумма задолженности основного долга ответчика перед истцом составила 9320, 23 рублей.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст. 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений ни по праву, ни по размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет задолженности по кредиту, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленных истцом, поскольку он выполнен верно и является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и установленным обстоятельствам неисполнения обязательств ответчиком.

Истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчиком достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности, в том числе к моменту рассмотрения дела суду не представлено; наличие задолженности и неисполнение обязательств по договору, а также размер задолженности, ответчиком не оспорены.

    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 9320, 23 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» – удовлетворить.

Взыскать с Александровой Т.Н., ****** года рождения, уроженки ******, зарегистрированной по адресу: ******, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 9320, 23 (девять тысяч триста двадцать рублей) 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области.

Судья подпись

Мотивированное решение составлено с учетом рабочих дней 01.09.2021.