Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2024 (2-5249/2023;) от 18.12.2023

Дело № 2-931/2024                                    УИД: 78RS0003-01-2023-002302-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург                                                                  06 марта 2024 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пиотковской В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО22 к ФИО23 об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО24 обратилась в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга к ФИО25 с исковым заявлением, в соответствии с просительной частью которого просила суд (л.д.7-8):

Установить факт, имеющий юридическое значение, заключающийся в том, что ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в завещании, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ года Бречко О.А., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Санкт-Петербурга Скрынника В.Л., и ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, является одним и тем же лицом;

Признать право собственности ФИО28. в порядке наследования после смерти ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умершей № года на:

Акции обыкновенные именные АО «Рубин» (ИНН: 7809002741), количество всего (шт.) – 100, номинал: 2/10 руб., № госрегистрации: №;

Акции привилегированные именные АО «Рубин» (ИНН: 7809002741), количество всего (шт.) – 25, номинал: 2/10 руб., № госрегистрации: №

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что истец является наследником по завещанию после смерти ФИО30 умершей ДД.ММ.ГГГГ года. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, ФИО31 стало известно то, что по инициативе ответчика ФИО32. в записи акта гражданского состояния, составленные в отношении наследодателя, после его смерти были внесены изменения, которые в последующем стали причиной возникновения разночтений в документах, выданных на имя ФИО33., и представленных наследником по завещанию нотариусу, что лишило ФИО34 возможности получить свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Определением Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 16.11.2023 года гражданское дело передано по подсудности в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга для дальнейшего рассмотрения по существу (л.д.122-123).

Истец ФИО35 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, реализовав процессуальное право, предусмотренное статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверила ведение дела представителю по доверенности – ФИО36 которая, в свою очередь, в судебном заседании требования ФИО37. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО38 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, реализовав процессуальное право, предусмотренное статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверила ведение дела представителю по доверенности – ФИО39 которая, в свою очередь, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Капустиной Т.В., указывая на то, что ФИО40 и ФИО41 являются разными лицами, кроме того, наследодатель не имел намерения на то, чтобы распорядиться принадлежавшим ему имуществом на случай его смерти в пользу Капустиной Т.В.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа города Санкт-Петербурга Скрыннник В.Л., АО «Рубин» (представитель) в суд не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, реализовав процессуальное право, предусмотренное статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, каких-либо иных ходатайств на разрешение суда не представили, как и возражений относительно существа заявленных требований.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом в пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на официальном сайте Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://klp.spb.sudrf.ru/).

В связи с чем, учитывая положения статей 2, 48, 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Главой 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 264 - 268) установлены особенности рассмотрения судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с частью 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как на то указано в статье 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При этом юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В случае, если установление юридического факта связывается с разрешением спора о праве, также требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО42 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: <адрес> (л.д. 18, 52).

05.09.1960 года между ФИО43. и ФИО44 заключен брак, после регистрации которого супруге была присвоена фамилия «ФИО45» (л.д. 22, 53).

ФИО46 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем 08.12.2022 года отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния составлена запись акта о смерти № № 08.12.2022 года выдано свидетельство о смерти № (л.д.65).

При жизни ФИО47 распорядилась на случай смерти принадлежащим ей имуществом, что нашло свое отражение в завещании, удостоверенном Бречко О.А., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Санкт-Петербурга Скрынника В.Л., на бланке №, зарег. в реестре за № (л.д.76).

Согласно завещанию, ФИО48 все имущество, которое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО49. (л.д.76).

После смерти ФИО50 нотариусом нотариального округа города Санкт-Петербурга Скрынником В.Л. к имуществу умершей заведено наследственное дело № № (л.д.63-118).

15.02.2023 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась ФИО51 (л.д. 66).

21.04.2023 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО52. (л.д.67).

Одновременно с этим, из дела № № о внесении исправления или изменения в записи акта гражданского состояния отдела записи актов гражданского состояния Колпинского района города Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния, начатого 27.04.2023 года, явствует следующее:

27.04.2023 года, после смерти наследодателя ФИО53 и обращения к нотариусу нотариального округа города Санкт-Петербурга Скрыннику В.Л. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ответчик ФИО54 обратилась в отдел записи актов гражданского состояния Колпинского района города Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния с заявлением о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния (л.д. 49).

В указанном заявлении ФИО55 просила внести соответствующие исправления (изменения) в записи актов гражданского состояния:

Рождение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенную Бюро актов гражданского состояния Володарского района Управления НКВД по Лен. Обл. НКВД ССР в отношении ФИО56, исправить (изменить) отчество ребенка на ФИО57, место рождения ребенка: Ленинград;

Заключение брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенную Дворцом бракосочетания Исполкома Ленинградского городского совета депутатов трудящихся в отношении ФИО58, исправить (изменить) имя невесты до заключения брака с ФИО59;

Смерть № № от 08.12.2022 года, произведенную отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния в отношении ФИО60, исправить (изменить) имя умершей с ФИО61.

На основании заключения о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния к делу № № от 27.04.2023 года, 29.04.2023 года просьба заявителя ФИО62. была признана обоснованной и подлежащей удовлетворению, соответствующие изменения были внесены в указанные ранее записи актов гражданского состояния (л.д.58-59).

Согласно ответу, представленному на запрос суда Комитетом по делам записи актов гражданского состояния, имя умершей «Нели» было исправлено на «Нэли», выдано повторное свидетельство о смерти № от 17.05.2023 (л.д.46, 64).

При таких обстоятельствах, поскольку при обращении ФИО63. к нотариусу ей был представлен комплект документов, из которых усматривалось наличие разночтений в имени умершей, нотариусом устно было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию и рекомендовано обратиться в суд для устранения имеющихся разночтений.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО64. в суд.

Таким образом, разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт, имеющий юридическое значение, заключающийся в том, что ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, указанная в завещании, удостоверенном 27.11.2014 года Бречко О.А., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Санкт-Петербурга Скрынника В.Л. и ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: гор. Ленинград, умершая №, является одним и тем же лицом, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, требование истца в указанной части является по праву обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установление искомого факта в ином порядке не представляется для ФИО67 возможным, в свою очередь установление искомого факта необходимо заявителю в целях реализации конституционного права граждан – наследования имущества, оставшегося после смерти наследодателя в лице Плотниковой Н.А. (часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Разрешая требование ФИО68. о признании права собственности ФИО69. в порядке наследования после смерти ФИО70., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ленинград, умершей 04.12.2022 года на акции обыкновенные именные АО «Рубин», количество всего (шт.) – 100, номинал: 2/10 руб., № госрегистрации: №; акции привилегированные именные АО «Рубин», количество всего (шт.) – 25, номинал: 2/10 руб., № госрегистрации: №, суд исходит из следующего.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования по завещанию регламентирован главой 62 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО71 в установленный законом срок после смерти наследодателя ФИО72 обратилась к нотариусу нотариального округа города Санкт-Петербурга Скрыннику В.Л. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.66).

Согласно справке АК «НРК-Р.О.С.Т.» из реестра владельцев ценных бумаг на дату 04.12.2022 года, ФИО73. на дату смерти была зарегистрирована в системе ведения реестра и имела на своем лицевом счете на указанную дату перечисленные ниже ценные бумаги АО «Рубин»:

акции обыкновенные именные АО «Рубин» (ИНН: 7809002741), количество всего (шт.) – 100, номинал: 2/10 руб., № госрегистрации: №;

акции привилегированные именные АО «Рубин» (ИНН: 7809002741), количество всего (шт.) – 25, номинал: 2/10 руб., № госрегистрации: №

Согласно отчету об оценке № № от 01.06.2023 года, по состоянию на 04.12.2022 года, итоговая величина стоимости объекта оценки составила 217 498 руб. 00 коп. (л.д.100-105).

АО «Рубин», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в ходе судебного заседания, состоявшегося 31.01.2024 года, в последующем каких-либо возражений относительно заявленных требований, в материалы дела не представило.

Судом был установлен круг наследников как по закону, так и по завещанию, установлен состав наследственного имущества, требования в отношении которого заявлены истцом, а также установлено то, что наследники, которым полагалась бы обязательная доля наследства в соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, у наследодателя ФИО74. отсутствуют.

Иные лица, имеющие притязания в отношении наследственного имущества, которые в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в данном случае отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО75. в части требований о признании права собственности в порядке наследования в отношении заявленного имущества, по праву также являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обязанность доказывания установлена статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одновременно с этим частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 N 1642-О-О особое внимание обращено на то, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

При рассмотрении дела судом были созданы достаточные условия для реализации всеми участвующими в деле лицами процессуальных прав, ответчик не был неосновательно ограничен в реализации таковых, между тем, каких-либо доказательств в обоснование приведенных возражений, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Доводы представителя ответчика о том, ФИО76 и ФИО77 являются разными лицами, кроме того, наследодатель не имел намерения на то, чтобы распорядиться принадлежавшим ему имуществом на случай его смерти в пользу Капустиной Т.В., признаются судом несостоятельными, не нашедшими свое подтверждение при рассмотрении дела и опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Тот факт, что ФИО78 и ФИО79 является одним и тем же лицом подтверждается не оспоримыми доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, добытыми судом при рассмотрении настоящего дела, в ходе которого было установлено, что соответствующие изменения в записи актов гражданского состояния, послужившие в последующем причиной возникновения разночтений в документах, выданных на имя наследодателя, были внесены на основании заявления наследника по закону ФИО80. после смерти наследодателя и обращения к нотариусу нотариального округа города Санкт-Петербурга Скрыннику В.Л. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Доводы представителя ответчика относительно того, что ФИО81 не имела намерений составлять завещание в пользу ФИО82 материалами дела не подтверждаются, напротив, имеющееся в деле завещание, удостоверенное 27.11.2014 года Бречко О.А., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Санкт-Петербурга Скрынника В.Л. на бланке №, зарег. в реестре за № №, опровергает приведенные доводы.

Завещание было собственноручно подписано наследодателем ФИО83 в присутствии нотариуса, перед подписанием которого полностью прочитано завещателем.

Завещание в пользу ФИО84. составлено со слов ФИО85., то есть в завещании отражена воля завещателя, завещание подписано завещателем собственноручно, подлинность подписи не оспорена, доказательств составления завещания помимо воли наследодателя не представлено, в связи с чем, на основании лишь устных возражений ответчика оснований для признания завещания недействительным не имеется, поскольку для признания его таковым законодательством Российской Федерации установлен специальным порядок.

До тех пор, пока завещание, в котором наследодатель распорядился принадлежащим ему ко дню смерти имуществом, не оспорено в установленном законом порядке, оно является обязательным для всех без исключения, в том числе, для суда.

При таких обстоятельствах, в отсутствие вступившего в законную силу решения суда о признании завещания недействительным, воля наследодателя не может подвергаться сомнению кем-либо.

Иные доводы ответчика, суд находит несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

При этом суд полагает целесообразным указать на то, что в случае, если завещание, удостоверенное 27.11.2014 года Бречко О.А., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Санкт-Петербурга Скрынника В.Л., на бланке №, зарег. в реестре за № в последующем в установленном законом порядке будет признано недействительным, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного постановления по правилам, установленным главой 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░86 ░ ░░░87 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░88, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 27.11.2014 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ №,

░ ░░░89, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ № № ░░ 08.12.2022 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░90 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░: №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░91, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 04.12.2022 ░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ № № ░░ 08.12.2022 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░» (░░░: 7809002741), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.) – 100, ░░░░░░░: 2/10 ░░░., № ░░░░░░░░░░░░░░: №

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░» (░░░: 7809002741), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.) – 25, ░░░░░░░: 2/10 ░░░., № ░░░░░░░░░░░░░░: №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                         ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2024 ░░░░