Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-22/2023 от 29.05.2023

Дело № 12-22/2023 (№5-373/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения по существу

30 мая 2023 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного суда Республики Алтай ФИО2, ознакомившись с частной жалобой ФИО1 на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 24 мая 2023 года вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2023 года постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

29.05.2023 года ФИО1 обратился в Верховный суд Республики Алтай с жалобой на указанное постановление судьи, жалоба подана в электронном виде.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в гл. 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Таким образом, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является КоАП РФ, в силу положений которого, а также названного выше Порядка и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление судьи районного суда в электронном виде являлась препятствием к ее принятию к рассмотрению.

При этом доказательств наличия каких-либо препятствий для подачи жалобы, как лично, так и посредством почтового отправления, заявителем не представлено.

Следует учитывать, что возвращение жалобы не лишает лицо возможности повторно обратиться в суд с жалобой на постановление судьи районного суда после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующего судебного акта, либо с жалобой на вступившее в законную силу постановление в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, поданная в электронном виде жалоба ФИО1 на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 24.05.2023 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, не подлежит принятию к рассмотрению судьей Верховного Суда Республики Алтай.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 24 мая 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Административный материал в отношении ФИО1 возвратить в Майминский районный суд Республики Алтай.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Судья О.А. Шнайдер