Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2023 ~ М-79/2023 от 27.01.2023

        Гр.дело №

          УИД 68RS0№-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  15 марта 2023 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истицы Загуменнова С.Д. – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загуменнова С.Д. к администрации Марьинского сельсовета <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Загуменнова С.Д. обратилась в суд с заявлением к администрации Марьинского сельсовета <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее внук – ФИО5, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью 1198 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> дом и земельного участка площадью 782 кв.м. по адресу: <адрес>, примерно в 30 м. по направлению на север от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, так как связь с внуком была потеряна летом 2020 года и она не знала о его местонахождении. В декабре 2022 года она начала его разыскивать, обратилась в органы ЗАГС, где она узнала, что ее внука нет в живых. Других наследников не имеется.

    Просила суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее внука ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Загуменнова С.Д. по доверенности ФИО6 поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Истица Загуменнова С.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного слушания извещена надлежащим образом.

Представитель администрации Марьинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие требования Загуменнова С.Д. признают, не возражали против их удовлетворения.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

В соответствии ст.1155 ГК РФ, срок для принятия наследства, установленный ст.1154 настоящего Кодекса, может быть восстановлен судом, если он признает причину пропуска срока уважительной.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик – администрация Марьинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области исковые требования признаёт и не возражает об их удовлетворении.

В силу ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 4.1. статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Загуменнова С.Д. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Загуменнова С.Д. (СНИЛС № к администрации Марьинского сельсовета <адрес> (ИНН 6824002007) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Загуменнова С.Д. (СНИЛС № пропущенный срок для принятия наследства оставшегося смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 марта 2023 года

Судья: