Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-843/2023 ~ М-665/2023 от 28.03.2023

03RS0054-01-2023-000849-62 Дело № 2-843/2023                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Мелеуз      29 мая 2023 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадретдиновой Р.Т. к Бадретдинову Р.Т. в лице Мажитовой Г.Р., Бадретдинову И.Т., Васильеву И.А. о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бадретдинова Р.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что квартира, по адресу: <адрес обезличен> принадлежит на праве общей долевой собственности ей и ответчикам Бадретдинову И.Т., Бадретдинову Р.Т., Васильеву И.А. по ? доли за каждым. В указанной квартире она проживает совместно со своим малолетним сыном. Ответчик Бадретдинов Р.Т. проживает по адресу: <адрес обезличен> совместно со своим опекуном Мажитовой Г.Р., так как является инвалидом с детства 2 группы. Ответчики Бадретдинов И.Т. и Васильев И.А. в указанной квартире не проживают. Она с ответчиками проживает раздельно, совместное хозяйство не ведет, в указанной квартире никто из них не проживает и в настоящее время по оплате за коммунальные услуги, газоснабжение, теплоснабжение, а также за отчисления на капитальный ремонт дома, образовалась задолженность. Из пенсии, получаемой Бадретдиновым Р.Т. производится удержание в счет погашения образовавшейся задолженности, а остальные собственники солидарно погашать образовавшуюся задолженность не желают. Она оплачивает задолженность по мере возможности, но ее доходов не хватает, на погашение всех сумм, поскольку находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире, по адресу: <адрес обезличен>, определив оплату всем собственникам жилого помещения в размере ? доли. Обязать ООО УКЖХ, Газпром межрегионгаз Уфа Мелеузовское отделение, АО «Мелеузовские тепловые сети»,НОФ «Региональный оператор РБ» заключить отдельные соглашения с каждым собственником жилого помещения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес обезличен>. Обязать ООО УКЖХ, Газпром межрегионгаз Уфа Мелеузовское отделение, АО «Мелеузовские тепловые сети», НОФ «Региональный оператор РБ» распределить оплату задолженности по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в указанной квартире между каждым собственником жилого помещения по ? доли.

В судебное заседание истец Бадретдинова Р.Т. не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчики Бадретдинов Р.Т. в лице опекуна Мажитовой Г.Р., ответчик Бадретдинов И.Т., ответчик Васильев И.А., представители третьих лиц ООО «УКЖХ», ООО "Газпром межрегионгаз Уфа", АО "Мелеузовские тепловые сети", ООО РО "Эко-Сити", НОФ "Региональный оператор РБ" в судебное заседание также не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> гг. истец Бадретдинова Р.Т. не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление Бадретдиновой Р.Т. к Бадретдинову Р.Т. в лице Мажитовой Г.Р., Бадретдинову И.Т., Васильеву И.А. о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом Бадретдиновой Р.Т. оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. на счет УФК по <адрес обезличен> (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом), что подтверждается чеком-ордером <№> от <дата обезличена>.

В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, в силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить Бадретдиновой Р.Т., уплаченную государственную пошлину полностью.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Бадретдиновой Р.Т. к Бадретдинову Р.Т. в лице Мажитовой Г.Р., Бадретдинову И.Т., Васильеву И.А. о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

оплаченную государственную пошлину в сумме 300 руб. возвратить Бадретдиновой Р.Т. по чеку-ордеру <№> от <дата обезличена>.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъясняю также, что заявитель вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в общем порядке.

...

...

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев