Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2024 (2-4540/2023;) ~ М-4237/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-687/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года                              г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Набиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимуцы Н.В. к Пикалеву С.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Тимуца Н.В. обратился в суд с иском к Пикалеву С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 7 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 648 250 руб. 13 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 7 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. До настоящего времени ответчик долг и проценты не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца Тимуцы Н.В. – адвокат Шумилова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Пикалев С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения»

Учитывая, что ответчик Пикалев С.Г. заблаговременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств в подтверждение уважительности причин своей неявки не представил, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тимуцей Н.В. и Пикалевым С.Г. был заключен договор займа, согласно которому последний взял в долг у Тимуцы Н.В. денежные средства в размере 7 000 000 руб., которые обязался вернуть (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Тимуца Н.В. обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму долга в размере 7 000 000 руб.

Каких-либо доказательств того, что денежные средства в сумме 7 000 000 рублей были возвращены истцу ответчиком, суду не предоставлено.

Учитывая, что ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств ее погашения суду не предоставил, суд считает требования Тимуцы Н.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 7 000 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 648 250 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом расчетом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (7 000 000 рублей) составляют 6 648 250 руб.

Оснований не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался, контрарасчет не предоставлялся, доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тимуцы Н.В. (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Пикалева С.Г. (паспорт №) в пользу Тимуцы Н.В. (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 648 250 руб. 13 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 24 января 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья