Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-249/2024 от 27.06.2024

Дело № 11-249/2024                  мировой судья Гиззатуллина Г.И.

(2-26/2024)

УИД: 16MS0002-01-2020-004123-69

Категория: 2.219

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024 года                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь Диниева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №-- по Авиастроительному судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сетевая компания» в интересах филиала – Приволжские электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании фактически понесенных затрат и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор №-- об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика.

В соответствии с пунктом 1 договора истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта – жилого дома, который будет располагаться по адресу: ... ..., Чернышевское сельское поселение, ... ..., кадастровый №--, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств ответчика – 15 кВт, по 3 категории надежности, класс напряжения 0,38 кВ, а ответчик обязуется оплатить оказанную услугу в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктом 5 договора стороны согласовали срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 4 месяца со дня заключения договора, то есть до --.--.---- г..

В нарушение заключенного договора ответчик нарушил сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно пункту 8 договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на ответчика мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка ответчика, предусмотренных техническими условиями, уведомление истца от ответчика не поступило.

Таким образом, ответчик нарушил сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Перечень подлежащих выполнению ответчиком мероприятий для присоединения к электрическим сетям установлен в пункте 11 технических условий.

В соответствии с пунктом 19 правил №-- по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансов принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

В рамках исполнения обязательств по договору истцом были выданы ответ и технические условия (приложение №-- к договору), затраты на подготовку и выдачу которых, составили 10 560 рублей. В соответствии с расчетом стоимости мероприятий на основании стандартизированной тарифной ставки С1 в соответствии с приложением №-- к постановлению Государственного комитета РТ по тарифам от --.--.---- г. №--/тп (704 рубля х 15 кВТ = 10 560 рублей).

Кроме того, истцом было осуществлено строительство объектов электросетевого хозяйства в целях осуществления технологического присоединения объекта заявителя.

В соответствии с актом от --.--.---- г. №-- (приложение №--), а также актом о списании материально-производственных запасов № №-- от --.--.---- г. (приложение 11), справкой окс (приложение 12), расходы по строительству составили 32 557,25 рублей.

Таким образом, с учетом произведенного ответчиком авансового платежа в размере 550 рублей, общая сумма предъявляемых ответчику расходов составила 42 567,25 рублей.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от --.--.---- г. №--, заключенный между сторонами, и взыскать с ответчика в свою пользу фактически понесенные затраты в размере 42 567,25 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 477,02 рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Пояснил, что был заключен договор между истцом и ответчиком. Истец свои договорные обязательства исполнил, ответчик свои не исполнил.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что данный земельный участок продан, отношения к данному земельному участку не имеет. Считает, что необходимости известить истца о расторжении договора и оплатить не имеется.

Решением мирового судьи судебного участка №-- по Авиастроительному судебному району ... ... Республики Татарстан, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Авиастроительному судебному району ... ... Республики Татарстан, от --.--.---- г. исковые требования удовлетворены, постановлено:

«Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения заключенный между ФИО1 и акционерным обществом «Сетевая компания» от --.--.---- г. №--.

Взыскать ФИО1 (--.--.---- г. г.р. паспорт серии №--) в пользу акционерного общества «Сетевая компания» в интересах филиала – Приволжские электрические сети:

- расходы понесенные по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от --.--.---- г. №-- в размере 42 567 руб. 25 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины – 7477 руб. 02 коп».

В апелляционной жалобе ответчик просил решение мирового судьи судебного участка №-- по Авиастроительному судебному району ... ... Республики Татарстан, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Авиастроительному судебному району ... ... Республики Татарстан, от --.--.---- г. отменить полностью как незаконное и необоснованное и постановить по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 в пользу АО «Сетевая компания» в лице филиала – Приволжские электрические сети, расходов, понесенных по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от --.--.---- г. №-- в размере 42 567,25 рублей, и соответственно в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 477,02 рублей.

Заявитель, отмечая, что в решении суда имеется ссылка на то, что ФИО1 не расторгла заключенный --.--.---- г. договор и не представила уведомление о выполнении технических условий для дальнейшего исполнения договора о технологическом присоединении к электрическим сетям, тем самым нарушала условия пункта 8 договора, указывает, что доводы суда в данной части ничем не обоснованы, выводы не содержат указаний на проверку представленных истцом расчетов, не основываются на установленных по делу обстоятельствах, кроме того неверно применены нормы материального права, тогда как подписанный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

Также заявитель ссылается на то, что довод суда первой инстанции о том, что довод ответчика о том, что в настоящее время ответчик не является собственником дома и земельного участка, к которому осуществлялось технологическое присоединение, судом опровергается, поскольку срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен до --.--.---- г., не основывается на установленных судом обстоятельствах, противоречит им.

Также заявителем указано, что в соответствии с материалами дела ответчик ФИО1 выплатила истцу предусмотренную договором плату за технологическое присоединение в размере 550 рублей. Заявитель полагает, что судом с ответчика не может быть взыскано по заявленным требованиям более цены договора по тарифному плату, то есть более 550 рублей.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить.

Проверив обжалуемое решение на предмет законности и обоснованности по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для его отмены не имеется.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствие с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нормы, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии содержатся в статье 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее Правила №861).

Для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных п. 8 (1) настоящих Правил (п. 8).

В пункте 15 Правил от 27 декабря 2004 года № 861 установлено, что в адрес заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, сетевая организация направляет в бумажном виде для подписания заполненный и подписанный проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 15 дней со дня получения заявки от заявителя (уполномоченного представителя) или иной сетевой организации, направленной в том числе посредством официального сайта сетевой организации или иного официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», определяемого Правительством Российской Федерации.

В случае осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, установленные пунктом 30(4) настоящих Правил.

Пунктом 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 – 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом:

- заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

- сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно пункту 16.5 Правил от 27 декабря 2004 года № 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Пунктом 16.6 указанных Правил предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает должника возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Так судом первой инстанции установлено, что --.--.---- г. между ОАО «Сетевая компания» и ФИО1 был заключен договор №-- об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 1 данного договора истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, объектов электроэнергетики (аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринмающих устройств – 15,0 кВт; категория надежности – III, класс напряжения электрических сетей – 0,38 кВ; ранее присоединенная мощность – –. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 2 договора предусмотрено технологическое присоединение для электроснабжения объекта – жилого дома. Который будет располагаться по адресу: ... ..., кадастровый №--.

Согласно пунктам 4 и 5 договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении 1. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункту 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, в котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях: после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в предела границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов от --.--.---- г. №--/тп и составляет 550 рублей. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течение пяти рабочих дней с момента подписания заявителем договора. Заявитель вносит предоплату в размере 100% стоимости услуг по технологическому присоединению (пункт 10 договора).

Согласно пункту 25 договора приложениями к договору являются: Приложение № 1 «Технические условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям».

В соответствии с пунктом 10 технических условий сетевая организация осуществляет необходимый комплекс мероприятий для технологического присоединения энергообъекта заявителя к распределительным электрическим сетям ОАО «Сетевая компания» до границ раздела балансовой принадлежности электрических сетей: строительство ВЛ-0,4 кВ протяженностью 0,080 км.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен до --.--.---- г.. При невыполнении заявителем мероприятий в срок, установленный дополнительным соглашением, договор считается расторгнутым. При этом заявитель обязуется компенсировать фактически понесенные расходы сетевой организации, связанные с исполнением обязательств пол договору.

ФИО1 свою часть обязательств по договору не исполнила – не выполнила необходимые мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором располагаются энергопринимающие устройства, в соответствии с выданными ей условиями, сетевую организацию о выполнении условий не уведомил.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежит расторжению, поскольку неисполнение ответчиком мероприятий для присоединения к электрическим сетям препятствует исполнению договора сетевой организацией. Также, с ФИО1 в пользу АО «Сетевая компания» подлежат взысканию расходы, понесенные по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от --.--.---- г. №--, в размере 42 567,25 рублей, ввиду того, что убытки возникли в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора и неисполнением последним своих обязательств по оплате оказанных услуг, именно ответчик в силу требований статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан компенсировать истцу фактически понесенные расходы на изготовление технических условий и их выполнение.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается и считает его верным, поскольку из материалов дела следует, что стороной ответчика не представлено доказательств выполнения ФИО1 действий для присоединения к электрическим сетям. Сетевая компания, подготовив и выдав ФИО1 технические условия, исполнила свои обязательства в рамках договора, понеся определенные производственные издержки, подтвержденные представленным по делу расчетом и финансовыми документами; эти издержки возникли в связи с неосуществлением технологического присоединения к электрическим сетям вследствие не выполнения ФИО1 условий договора, следовательно, она обязана компенсировать сетевой компании фактически понесенные расходы на изготовление технических условий, а также расходы на выполнение работ по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Представленный в суд сетевой компанией расчет размера фактических расходов по проделанной работе судом первой инстанции проверен, его обоснованность ответчиком не опровергнута, несогласие заявителя с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Довод жалобы о том, что ответчиком произведена оплата за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора в размере 550 рублей, не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов, понесенных в рамках исполнения обязательств по выполнению комплекса мероприятий по технологическому присоединению, в размере 42 567,25 рублей.

Довод подателя жалобы о том, что в настоящее время ответчик не является собственником дома и земельного участка, к которому осуществлялось технологическое присоединение, на правильность принятого решения не влияет и основанием к его отмене служить не может, поскольку срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен до --.--.---- г., а договор купли – продажи земельного участка и жилого дома заключен ответчиком --.--.---- г..

При таких данных суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья вынес законное и обоснованное решение. Дело рассмотрено с соблюдением требований закона, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для отмены или изменения решения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                 Р.В. Королёв

Определение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2024 года.