Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2019 от 13.03.2019

Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2019 года          <адрес>

Судья Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> РД Саидова А.М,

подсудимого М.М.Р.,

защитника – адвоката Черкесовой Г.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ибрагимовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.М.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, временно неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.М.Р. незаконно приобрел и хранил боеприпасы, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

М.М.Р. М.Р. в июне 2010 года, более точная дата судом не установлена, находясь на территории, расположенной примерно в трех километрах от села Тарумовка сторону <адрес>, на правом берегу по течению реки Прорва обнаружил патроны в количестве 11 (одиннадцать) штук, которые умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидев и желая их наступления присвоил и незаконно хранил в подсобном помещении, на верхней деревянной полке, по месту своего временного пребывания по адресу: РД, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении № по <адрес> в <адрес> РД, занимаемом М.М.Р., в ходе обыска, проведенного в рамках уголовного дела № на основании постановления Тарумовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на верхней деревянной полке, в подсобном помещении были обнаружены и изъяты 11 (одиннадцать) патронов, которые согласно заключению эксперта № 3 от 20.01.2019 года являются промежуточными патронами калибра 7.62х39мм штатными боеприпасами к автоматам АК-47, АКМ, пулемету РПК. и другому оружию соответствующего калибра, изготовленными заводским способом и пригодными для стрельбы.

    В судебном заседании подсудимый М.М.Р.. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела и принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив что, предъявленное обвинение ему понятно, с чем он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия принятия судом решения без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Черкесова Г.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного, поскольку подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений от государственного обвинителя не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый М.М.Р.., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями М.М.Р.; объяснениями свидетелей И.М.А., К.Е.Г. и Б.П.Ч., рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого М.М.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

В судебном заседании защитник Черкесова Г.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого М.М.Р.

Подсудимый М.М.Р.. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Рассмотрев ходатайство подсудимого и защитника, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого М.М.Р. и освободить его от уголовной ответственности, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый М.М.Р.. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый М.М.Р.Р. раскаялся в содеянном. По месту жительства он характеризуется положительно. Никогда ранее к уголовной ответственности не привлекался. Имеет на иждивении пятерых малолетних детей. По ходатайству М.М.Р. дознание было произведено в сокращенной форме. Действиями М.М.Р. не причинен вред другим лицам.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, раскаивавшегося в содеянном, суд приходит к выводу, что подсудимый М.М.Р.. не представляет общественной опасности, в связи с чем, может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- одиннадцать патронов калибра 7,62 мм, по вступлении постановления в законную силу подлежит передаче в ХОЗО МВД РД для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении М.М.Р. по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 222 ч.1 УК РФ прекратить на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении М.М.Р. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: одиннадцать патронов калибра 7,62 мм, по вступлении постановления в законную силу передать в ХОЗО МВД РД для уничтожения.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД (через Тарумовский районный суд) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                    Э.А.Кудинова