Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5182/2023 ~ М-4336/2023 от 18.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре судебного заседания Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-006143-70 (производство № 2-5182/2023) по иску Черкасов А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Черкасов А.С. с иском к ООО «Каркаде» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> договору купли-продажи Черкасов А.С. приобрел у ответчика ООО «Каркаде» ...., артикул <Номер обезличен>, стоимостью 149000 рублей с учетом скидки. Помимо массажера в качестве подарка истцу ответчиком были переданы – ионизатор воздуха, ручной массажер, 2 подушки и одеяло). Товар истец приобрел по целевому кредиту в ПАО «МТС-Банк». Приобретенный товар был приобретен истцом на выставке <Дата обезличена>. Придя домой, истец понял, что товар ему был продан по чрезмерно завышенной цене, в действительности же цена данного товара в разы ниже. При заключении договора истец был введен в заблуждение относительно действительной стоимости товара и порядка его оплаты, под влиянием заблуждения относительно сделки. Истцу не была предоставлена информация о товаре и услугах кредитования, истец не знал о технических характеристиках товара, ему не были разъяснены технические характеристики и полная стоимость товара. Противопоказания, являющиеся препятствием к его использованию, продавец истцу не сообщил. Истец считает, что в момент подписания договора он не мог адекватно оценить всю невыгодность сделки, так как на истца было оказано психологическое влияние, которое выражалось в уговорах, обещании предоставить бесплатно товары, обещании предоставить большие скидки. Истцу установлена группа инвалидности в связи с полученной военной травмой. Ответчиком информация о каких-либо противопоказаниях предоставлена не была, информацией о наличии таких противопоказаний у истца ответчик не интересовался. <Дата обезличена> истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли-продажи массажера и возврате уплаченных по договору денежных средств. Ответчик претензию не получил. В связи с чем, истец Черкасов А.С. просит суд расторгнуть договор купли-продажи, заключенный <Дата обезличена> между истцом и ответчиком ООО «Каркаде», взыскать с ответчика ООО «Каркаде» в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 149000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец Черкасов А.С., его представитель Бердникова К.В. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ООО «Каркаде» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени, дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину или юридическому лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третье лицо ПАО "МТС-Банк" своего представителя в судебное заседание не направило, о времени, дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, с учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Черкасова А.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 454 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

Согласно статье 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно статье 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний оегосвойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию" товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 закона "О защите прав потребителей" должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 закона.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питании сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе и изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действии, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасное) для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 ст. 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретней лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем. если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Согласно пункту 4 статьи 7 Закона о защите прав потребителей, если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами. Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Из имеющихся материалов дела следует, что <Дата обезличена> между истцом Черкасовым А.С. и ответчиком ООО «Каркаде» <Дата обезличена> был заключен договор купли-продажи ...., артикул <Номер обезличен>, стоимостью 149000 рублей с учетом скидки. Это подтверждается следующим.

Согласно доводам иска, массажер был приобретен Черкасовым А.С. на выставке <Дата обезличена> на целевые кредитные средства, о чем истец представил суду Индивидуальные условия потребительского кредита и открытии банковского счета № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заявление о предоставлении кредита и открытии счета.

Из указанных Индивидуальных условий потребительского кредита следует, что между Черкасовым А.С. и ПАО «МТС-Банк» заключен настоящий договор потребительского кредита на сумму 152600 рублей сроком на 1094 дня под 31% годовых с ежемесячным платежом по 6570 рублей для приобретения Черкасов А.С. ...., артикул <Номер обезличен> стоимостью 149000 рублей и оплату комиссии за подключение платного пакета услуг с уведомлениями от Банка «Будь в курсе!» на сумму 3600 рублей.

Согласно выписке по счету Черкасова А.С., <Дата обезличена> с его счета в счет стоимости ...., артикул <Номер обезличен> были списаны денежные средства в размере 149000 рублей.

Истец в своих доводах указывает, что после покупки массажера, он (Черкасов А.С.) придя домой, понял, что товар ему был продан по чрезмерно завышенной цене, в действительности же цена данного товара в разы ниже. Истцу не была предоставлена информация о товаре и услугах кредитования, истец не знал о технических характеристиках товара, ему не были разъяснены технические характеристики и полная стоимость товара. Противопоказания, являющиеся препятствием к его использованию, продавец истцу не сообщил. Истец считает, что в момент подписания договора он не мог адекватно оценить всю невыгодность сделки, так как на истца было оказано психологическое влияние, которое выражалось в уговорах, обещании предоставить бесплатно товары, обещании предоставить большие скидки. Истцу установлена группа инвалидности в связи с полученной военной травмой. Ответчиком информация о каких-либо противопоказаниях предоставлена не была, информацией о наличии таких противопоказаний у истца ответчик не интересовался. Приобретенными товарами Черкасов А.С. не пользовался.

Согласно справке <Номер обезличен> <Номер обезличен>, Черкасов А.С. бессрочно установлена .... группа инвалидности в связи с военной травмой.

<Дата обезличена> истец обратился в адрес ответчика с претензий о расторжении договора купли-продажи массажера и возврате оплаченных по договору денежных средств.

Факт направления претензии в адрес ответчика подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с трек-номером <Номер обезличен>, согласно которому претензия ответчиком получена не была, возращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.38 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являют любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения и прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путём фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам способны заменить друг друга.

В соответствии с частью 4 статьи 38 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Пункт 17.2 Номенклатурной классификации медицинских изделий по видам, утв. Приказом Минздрава России от 06.06.2012 N 4н "Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий" (вместе с "Номенклатурной классификацией медицинских изделий по видам", "Номенклатурной классификацией медицинских изделий по классам в зависимости от потенциального риска их применения"), массажеры и сопутствующие изделия относит к медицинским изделиям.

Следовательно, проданный Черкасову А.С. массажер, как категория медицинского изделия, подлежит обязательной государственной регистрации в качестве изделия медицинского назначения.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 30.09.2021 N 1650 "Об утверждении Правил ведения государственного реестра медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий, о внесении изменения в перечень нормативных правовых актов и групп нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов, отдельных положений нормативных правовых актов и групп нормативных правовых актов федеральныхорганов исполнительной власти, правовых актов, отдельных положений правовых актов, групп правовых актов исполнительных и распорядительных органов государственной власти РСФСР и Союза ССР, решений Государственной комиссии по радиочастотам, содержащих обязательные требования, в отношении которых не применяются положения частей 1, 2 и 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательных требованиях в Российской Федерации" а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" государственный реестр медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий является федеральной информационной системой, содержащей сведения о медицинских изделиях и об организациях (индивидуальных предпринимателях), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий.

Настоящие Правила определяют порядок ведения Государственного реестра.

В частности, пунктом 3 Правил установлено, что ведение реестра осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в электронном виде путем внесения реестровых записей с присвоением уникального номера реестровой записи в реестр.

Ведение реестра осуществляется в соответствии с едиными организационными, методологическими и программно-техническими принципами, обеспечивающими совместимость и взаимодействие реестра с иными федеральными информационными системами и информационно-телекоммуникационными сетями (пункт 4 Правил).

Доступ к реестру осуществляется посредством авторизованного доступа к информационному ресурсу, размещенному в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), в том числе посредством использования федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (пункт 5 Правил).

В электронном сервисе "Государственный реестр медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских и изделий", размещенном на веб-сайте Росздравнадзора по электронному адресу: https://roszdravnadzor.gov.ru/services/...., артикул <Номер обезличен> как медицинское изделие не зарегистрирован.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком до Черкасова А.С., как потребителя, была доведена информация о товаре, его характеристиках, полной стоимости, о том, что массажер относится к медицинским изделиям, о противопоказаниях для его применения, о том, что изготовитель вправе заниматься производством медицинских изделий, к которым относится массажер, не представлено регистрационное удостоверение, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения установленном порядке (сведения о нем, номер, дата) на массажер, отсутствие которого влечет незаконность продажи таких медицинских изделий, в том числе в розничной торговой сети. Обратного ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено и иного судом не установлено.

Из этого судом установлено, что при продаже товара - ...., артикул <Номер обезличен> Черкасову А.С. надлежащая, полная и достоверная информация о товаре предоставлена не была.

Претензия Черкасова А.С., направленная в адрес продавца по месту его государственной регистрации и не полученная им, считается врученной с момента окончания срока хранения письма с претензий в отделении почтовой службы, то есть <Дата обезличена>. С указанной даты считаются наступившими последствия юридически значимого сообщения (претензии) - договор купли-продажи ...., артикул <Номер обезличен>, стоимостью 149000 рублей с учетом скидки, заключенный от <Дата обезличена> между Черкасовым А.С. и ответчиком ООО «Каркаде» считается расторгнутым.

В связи с чем, в соответствии со статьей 22 Закона о защите прав потребителей у ответчика возникла обязанность вернуть Черкасову А.С. денежную сумму, уплаченную за приобретенный товар - 149 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора купли-продажи товара - ...., артикул <Номер обезличен>, стоимостью 149000 рублей с учетом скидки, заключенного от <Дата обезличена> между Черкасовым А.С. и ответчиком ООО «Каркаде», подлежат удовлетворению.

Соответственно, с ответчика ООО «Каркаде» в пользу Черкасова А.С. подлежат взысканию денежные средства в размере 149000 рублей, оплаченные за товар.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 5 000 рублей. В остальной части суд приходит к выводу о завышенности такого требования, поскольку истцом не представлено доказательств в обосновании заявленной им суммы 10000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присуждённой судом в пользу потребителя.

Поскольку требования Черкасова А.С. не были удовлетворены ответчиком ООО «Каркаде» добровольно, суд считает правильным взыскать с ответчика ООО «Каркаде» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 77000 рублей ((149000 + 5000) ? 50%).

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации); государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов.

Согласно ст. 1 Устава г. Иркутска, утвержденного решением Государственной Думой г. Иркутска от 20 мая 2004 года «О принятии Устава города Иркутска в новой редакции», город Иркутск входит в состав Иркутской области и является ее административным центром; Город является муниципальным образованием и наделен законом Иркутской области статусом городского округа.

Поскольку истец Черкасов А.С. при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика ООО «Каркаде» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Иркутска в размере 4480 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ - ...., ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ 149000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░: 5407965851, ░░░░: 1175476080064).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░: 5407965851, ░░░░: 1175476080064) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 149000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░: 5407965851, ░░░░: 1175476080064) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4480 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.