Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1579/2022 ~ М-660/2022 от 23.03.2022

Дело № 2 –1579/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бор                                                                         09 июня 2022 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при ведении протокола секретарем Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ГАРАНТ» к Щелокову О.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «ГАРАНТ» обратился с иском к Щелокову О.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «ГАРАНТ» и Щелоковым О.М. был заключен договор потребительского займа №ОФ000001641, сумма займа 222000,00 рублей, сроком на 48 месяцев, заем предоставлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18,00% годовых, полная стоимость займа 32,786% годовых.

Порядок, сроки и размер ежемесячного платежа были согласованы в графике возвратных платежей.

КПК «Гарант» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме.

Щелоков О.М. предоставил срочное обязательство № ОФ000001641 от ДД.ММ.ГГГГ, где обязался погашать заем и вносить проценты, членские взносы. Текущие платежи должны исполняться по 29 числа каждого месяца, в дни, указанные в графике возвратных платежей (п.6 индивидуальных условий потребительского займа).

Щелоков О.М. после получения займа произвел оплату по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности в сумме 42200,00 руб., в том числе:

- 9 157,50 рублей - членские взносы:

- 16 125,87 рублей - проценты по займу;

- 16 916,63 рублей - в погашение суммы займа.

После ДД.ММ.ГГГГ платежей от заемщика не поступало.

Таким образом, задолженность Щелокова О.М. перед истцом по договору займа №ОФ000001641 по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 083,37 рублей.

Сумма задолженности по процентам по договору займа №ОФ000001641 Щелокова О.М. перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69481,12 рублей.

Пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа №ОФ000001641 от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пеню), рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства (от остатка займа) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

За нарушение сроков по внесению платежей Щелокову О.М. была начислена неустойка. Общая сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84942,39 рублей, что подтверждается расчетом.

Кроме того, Щелоков О.М. является пайщиком КПК «ГАРАНТ», членские взносы на основании заявления пайщика были включены в график платежей по договору займа.

Согласно п.20 Индивидуальных условий договора потребительского займа №ОФ000001641 членский взнос вносится в рассрочку ежемесячными равными платежами в размере 1,1% ежемесячно от суммы выданного займа. Денежные средства добровольно вносятся членом КПК на покрытие расходов кооператива и формирование обязательных фондов. Суммы, уплаченные заемщиком в данные фонды, после прекращения договора либо при выходе заемщика из кооператива возврату заемщику не подлежат.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неоплаченных ответчиком членских взносов составляет 42124,50 рублей.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа №ОФ000001641 установлено, что на основании заявления заемщика в качестве обеспечения возврата займа он предоставляет в залог КПК «ГАРАНТ» транспортное средство LANDMARK BQ6473SG, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее заемщику на праве собственности.

Передача автомобиля в залог подтверждается договором залога №ОФ000001641 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «ГАРАНТ» и Щелоковым О.М.

По соглашению сторон на момент подписания договора предмет залога оценивается в 300000 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГАРАНТ» задолженность по договору займа №ОФ000001641 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401631,38 рублей, в том числе: 205083,37 рублей – сумма основного долга, 69481,12 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 84942,39 рублей – неустойка (пени) за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 42124,50 рублей – сумма членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное по договору займа №ОФ000001641 от ДД.ММ.ГГГГ имущество – транспортное средство - LANDMARK BQ6473SG, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную стоимость реализации заложенного имущества в размере 300000 рублей; взыскать с ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГАРАНТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7217 рублей.

Представитель истца КПК «ГАРАНТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Щелоков О.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из положений статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Гарант» и Щелоковым О.М. был заключен Договор потребительского займа № ОФ000001641 на сумму 222 000,00 рублей, сроком на 48 месяцев, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18% годовых. Порядок, сроки и размер ежемесячного платежа согласованы в графике возвратных платежей.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа №ОФ000001641 установлено, что на основании заявления заемщика в качестве обеспечения возврата займа он предоставляет в залог КПК «ГАРАНТ» транспортное средство LANDMARK BQ6473SG, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее заемщику на праве собственности.

Согласно п.20 Индивидуальных условий договора потребительского займа №ОФ000001641 членский взнос вносится в рассрочку ежемесячными равными платежами в размере 1,1% ежемесячно от суммы выданного займа. Денежные средства добровольно вносятся членом КПК на покрытие расходов кооператива и формирование обязательных фондов. Суммы, уплаченные заемщиком в данные фонды, после прекращения договора либо при выходе заемщика из кооператива возврату заемщику не подлежат.

КПК «Гарант» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме.

В свою очередь ответчик Щелоков О.М. допустил нарушение взятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности.

В настоящее время ответчик Щелоков О.М. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученных сумм кредита и уплате процентов.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика Щелокова О.М. по договору займа № ОФ000001641 составляет 401631,38 рублей, в том числе: 205083,37 рублей – сумма основного долга, 69481,12 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 84942,39 рублей – неустойка (пени) за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 42124,50 рублей – сумма членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

Судом установлено, что до настоящего времени данные обязательства по договору заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 ГПК РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Щелокова О.М. просроченной задолженности по договору займа ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 401631,38 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1. ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим кодексом и процессуальном законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем или залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленными абзацами вторым и третьим п.2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство LANDMARK BQ6473SG, идентификационный номер (VIN) №, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, которые обеспечены залогом.

При этом обращаясь за судебной защитой, истец в целях принудительного исполнения прав залогодержателя просил установить начальную продажную стоимость предмета залога – транспортного средства LANDMARK BQ6473SG, идентификационный номер (VIN) №, в размере 300000 рублей.

    Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении начальной продажной цены предмета залога: транспортного средства LANDMARK BQ6473SG, идентификационный номер (VIN) №.

Также КПК «ГАРАНТ» просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7217 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Щелокова О.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7217 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ГАРАНТ» к Щелокову О.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Щёлокова О.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГАРАНТ» задолженность по договору займа в размере 401631,38 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство LANDMARK BQ6473SG, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «ГАРАНТ» об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства отказать.

Взыскать с Щёлокова О.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГАРАНТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7217 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Д.С. Чичков