Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2023 ~ М-400/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-559/2023

16RS0011-01-2023-000524-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июня 2023 года                             г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Аква-Августэ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительству,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Аква-Августэ» заключен договор поставки №/ПКаз3/3092-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком получена, но не оплачена электротехническая продукция на сумму 121 666,06 руб. по универсальным передаточным документам. В соответствии с п. 3.5 договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика». Покупатель согласно п. 3.8.1 договоров поставки обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней и 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней. Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанному УПД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16668,25 руб. Пени по ставке 0,1% рассчитаны, начиная с четвертого календарного дня по 90 календарный день. Пени по ставке 0,2% рассчитаны начиная с девяносто первого календарного дня на дату расчета. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки в соответствии с которым поручитель – ФИО1 - обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Аква-Авгутэ» всех своих обязательств по договору поставки. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «Электротехмонтаж» вручило претензию покупателю. Однако до настоящего времени задолженность не оплачивается. Просит взыскать в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» с ответчиков ООО «Аква-Августэ» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 121666,06 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16668,25 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяноста дней, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3967 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, на вынесение заочного решения согласна.

Соответчики ООО «Аква-Августэ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их неявку неуважительной, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Аква-Августэ» заключен договор поставки №/ПКаз3/3092-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам. В дополнение к вышеуказанному договору между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 было заключено поручительство от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель – ФИО1 - обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Аква-Августэ» всех своих обязательств по договору поставки.

В соответствии с п. 3.5 договоров «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика».

Покупатель согласно п. 3.8.1 договоров поставки обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Так как спецификация не была подписана между сторонами, поставщик при определении срока оплаты руководствовался ст. 487 ГК РФ. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной или универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ). Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальному передаточному документу, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов гражданского дела продукция получена, но не оплачена.

Из материалов дела следует, что ответчикам направлялась претензия о погашении задолженности перед истцом с указанием суммы задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена.

По условиям договора (п. 10.1) претензионный порядок считается соблюденным по истечении 10 дней с момента направления претензии. Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Согласно п. 7.5 договоров, при просрочке оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства, но оплате товара превышает три дня, 0,2% - если такой срок превышает 90 дней.

Размер задолженности перед истцом, подтвержденный материалами дела судом проверен и не вызывает сомнений.

Соответчики не предоставили суду мотивированных возражений относительно требований истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору поставки также не предоставили.

С учетом изложенного, иск ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Аква-Августэ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительству подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3967 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Аква-Августэ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительству удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» ИНН 7804526950 солидарно с ООО «Аква-Августэ» ИНН 1614012962 ОГРН 1161673050450, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 121666,06 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16668,25 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяноста дней, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3967 рублей.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    П.В. Романчук.

Копия верна: Судья                        П.В. Романчук.