Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3153/2023 ~ М-1661/2023 от 24.04.2023

Производство № 2-3153//2023

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2023-002022-07)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года                              г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике Власенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плишивченко Марины Владимировны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика включить периоды работы с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в её трудовой стаж, возложить обязанность по назначению пенсии с учетом названных периодов работы.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю лица, участвующего в деле (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что <дата>, <дата> истец, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечила, уважительных причин, объективно препятствующих явке в судебное заседание, не предоставлено, о рассмотрении в отсутствие не ходатайствовала.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, в связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, судом учитывается, что решением ответчика от <дата> №<номер> об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и её устранении, спорные периоды зачтены в трудовой стаж, осуществлен перерасчет пенсии с <дата> на основании поданного истцом заявления об установлении пенсии, пенсия истцу назначена с названной даты бессрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Плишивченко М. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий судья                    В.П. Дацюк