Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1863/2023 ~ М-579/2023 от 25.01.2023

№

50RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.04.2023г.

Подольский горсуд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Мособлгаз» о признании неправомерными действий, восстановлении газоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, возврате госпошлины,

Установил:

Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику АО «Мособлгаз», в котором просила признать неправомерными действия ответчика по отключению жилого дома от газоснабжения по адресу: <адрес> г.о. Подольск ЖСКИ Валищево <адрес>, восстановить газоснабжение жилого дома, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 р., расходы по оплате госпошлины в размере 380,06 руб., требования мотивируя тем, что 19.10.2022 г. она получила письмо №/Ю/01 от АО «Мособлгаз» «Юг» (далее - Ответчик) об образовавшейся задолженности за потребление природного газа и приостановке газоснабжения жилого дома. Газоснабжение жилого <адрес>.11.2022г. было прекращено. Действия ответчика по отключению дома от газоснабжения считает незаконными, поскольку нарушены ее права, как потребителя коммунальных услуг, противоречащими положениями п. 122 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.12 Положения "О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). В поселениях и на территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд без централизованных инженерных сетей в одно- и двухэтажных зданиях допускается отсутствие водопровода и канализированных уборных. Кроме того, для отопления дома используется газ (отопительный котел), для приготовления пищи (газовая плита). В доме отсутствуют системы центрального, либо печного отопления. Отказ в подаче газа в жилой дом, приводит к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания, поскольку при наступлении осенне-зимнего периода и при отсутствии в доме центрального или печного отопления, жилое помещение станет непригодным для проживания. Это создает не только угрозу нарушения прав Истца и Правил предоставления коммунальных услуг, но и создает опасность для жизни и здоровья проживающих в доме малолетних детей. Истец считает, что действия по отключению газоснабжения несоразмерны нарушенному обязательству. Кроме того, требования Ответчика, что у истца имеется задолженность, является спорным периодом (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с этим, между Истцом и Ответчиком идут судебные разбирательства. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сказано, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для ее приостановления или ограничения, которые должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих. Прекращение подачи коммунальных ресурсов является крайней мерой, применяемой только в условиях, когда иные меры взыскания задолженности исчерпаны, при строгом соблюдении требований действующего законодательства. В результате вышеуказанных незаконных действий Ответчика, коммунальная услуга была остановлена, соответственно были нарушены санитарно-гигиенические условия проживания в жилом доме и установленные требования пригодности жилого помещения для постоянного проживания Истца. При этом между Ответчиком и Истцом-должником отсутствует какое-либо соглашение о погашении задолженности если последний не выполняет его условия. (л.д.48-50).

Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик представитель АО «Мособлгаз» в судебное заседание явился, иск не признал, поддержал письменные возражения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, истец является собственником земельного участка площадью 1417 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> Лаговский с.о. ЖСКИЗ Валищево вблизи д. Валищево уч.20.

Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, Павла Андреева ул., <адрес>Б.

02.12.2020г. между АО «Мособлгаз» и ФИО1 заключен договор о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования (л.д. 18-22), который был расторгнут и 08.10.2022г. между ООО «Мособлгазсервис» и ФИО1 заключен договор № МОГС/0600003363931 о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования (л.д.84-89).

Замоскворецким районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу № по иску АО «Мособлгаз» о взыскании суммы задолженности в размере 315909,64 руб. с ФИО1, образовавшейся за период с 01.04.2018г. по 07.08.2020г. (л.д.39-47). Решение вступило в законную силу.

Ответчиком получен исполнительный лист и направлен на исполнение в службу судебных приставов, однако, денежных средств на счетах истца судебным приставом не обнаружено. Задолженность не взыскана.

В связи с наличием задолженности по оплате за газоснабжение, ответчиком было принято решение о приостановлении поставки газа в дом, принадлежащий Истцу, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с/о Лаговский, ЖСКИ Валищево, <адрес>.

В адрес Истца ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком направлено уведомление о задолженности и предстоящем приостановлении поставки газа посредством Почты России.

Дополнительно, на электронный адрес Истца ДД.ММ.ГГГГ направлено информационное письмо дублирующее информацию из уведомления о предстоящем приостановлении поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Требования о погашении имеющейся задолженности Истцом в указанный срок исполнены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ поставка газа в дом Истца была приостановлена.

Разрешая исковые требования о признании неправомерными действий ответчика, восстановлении газоснабжения жилого дома, суд исходил из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (п. 1 Правил).

Положениями Подпункта "в" пункта 45 Правил поставки газа, предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 46 Правил поставки газа до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до приостановления подачи газа.

В адрес Истца ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком направлено уведомление о задолженности и предстоящем приостановлении поставки газа посредством Почты России.

Дополнительно, на электронный адрес Истца ДД.ММ.ГГГГ направлено информационное письмо дублирующее информацию из уведомления о предстоящем приостановлении поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Получение истом уведомлений от ответчика о предстоящем приостановлении подачи газа в установленный законом срок не оспаривала истец в судебном заседании.

Таким образом, о приостановлении исполнения обязательств по поставке газа ответчик был предварительно уведомлен не позднее, чем за 20 календарных дней до приостановления подачи газа, неоплата потребленного газа составила 2 расчетных периода подряд.

Требования о погашении имеющейся задолженности Истцом в указанный срок исполнены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ поставка газа в дом Истца была приостановлена.

Таким образом, учитывая, что приостановление подачи газа произведено в связи с наличием задолженности истца перед ответчиком по оплате услуги за период с 01.04.2018г. по 07.08.2020г., то есть неоплата потребленного газа составила более 2-х расчетных периодов подряд, указанная задолженность не погашена, указанными действиями Истца нарушаются права Ответчика по получению оплаты за поставленный газ, установленная законом процедура уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах поставщиком газа соблюдена, то суд приходит к выводу, что действия ответчика по приостановлению подачи газа истцу соответствуют требованиям действующего законодательства, являются правомерными и оснований для удовлетворения требований о признании неправомерными действий ответчика по отключению дома от газоснабжения, восстановлении газоснабжения не имеется.

Представленные истцом чеки по оплате АО «Мособлгаз» денежных средств за газоснабжение судом во внимание не принимаются, поскольку не имеют правового значения для разрешения спора, так как указанные платежи не являются платежами в счет погашения задолженности, взысканной решением суда и, соответственно, не являются основанием для восстановления газоснабжения жилого дома.(л.д.23-35, 59-73).

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность, предусмотренная приведенными нормами закона, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) нарушителя, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований

Поскольку нарушения прав ФИО1 как потребителя установлено не было, то суд отказывает ей в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, то суд отказывает в удовлетворении исковых требований для взыскания расходов по оплате госпошлины, так как оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ для возврата госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО Мособлгаз о признании неправомерными действий по отключению дома от газоснабжения по адресу: <адрес> г.о. Подольск ЖСКИ Валищево <адрес>, восстановлении газоснабжения, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 р., взыскании расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 1 месяца.

Председательствующий:                                          Н.<адрес>