Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2022 от 25.02.2022

№ 1-73/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Тляшевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Давлекановского района РБ Киньягулова Р.М.,

подсудимой Досчановой Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Курмаева И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Досчановой Д.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Досчанова Д.А. трижды совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Досчанова Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес> Республики Башкортостан, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного потребления, не имея на то законных прав и оснований, то есть разрешения компетентных органов, умышленно, незаконно при помощи мобильного приложения «Telegram» заказала наркотическое средство, за которое при помощи банкомата, расположенного по <адрес>, перевела неустановленному лицу денежные средства в сумме 1500 рублей. После чего в лесном массиве, расположенном у <адрес> <адрес>, Досчанова Д.А. нашла полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом – наркотическим средством, содержащим в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP) в количестве 0,778 грамм, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, который в последующем незаконно умышленно хранила при себе вплоть до 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия данного наркотического вещества сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Досчановой Д.А. в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по Давлекановскому району по адресу: <адрес>.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), равный 0,778 грамма, является значительным размером.

Она же ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного потребления, не имея на то законных прав и оснований, то есть разрешения компетентных органов, умышленно, при помощи мобильного приложения «Telegram» заказала наркотическое средство, за которое со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» перевела неустановленному лицу денежные средства в размере 1393 рубля. После чего около строящегося здания, расположенного по <адрес> <адрес>, Досчанова Д.А. нашла полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом – наркотическим средством, содержащим в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP) в количестве 0,292 грамма, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, который в последующем незаконно умышленно хранила при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда при задержании ее сотрудниками полиции она выбросила его на землю у <адрес>, а в последующем указанный полимерный пакетик был обнаружен в указанном месте и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), равный 0,292 грамма, является значительным размером.

Она же, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, заказанного при помощи мобильного приложения «Telegram», незаконно приобретенного у неустановленного следствием лица около строящегося здания по <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в состоянии наркотического опьянения после потребления наркотического вещества, расфасовала наркотическое вещество в полимерные пакетики с клипсой и бумажные свертки и незаконно хранила при себе, находясь в помещении бани, расположенной во дворе <адрес> <адрес> а после незаконно сбыла один бумажный сверток с веществом – наркотическим средством, содержащим в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), в количестве 0,170 грамма являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящемуся там же М.В. который хранил указанный бумажный сверток при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками Отдела МВД России по Давлекановскому району около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>.

Она же ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного потребления, не имея на то законных прав и оснований, то есть разрешения компетентных органов, умышленно, при помощи мобильного приложения «Telegram», заказала наркотическое средство, которое незаконно приобрела у неустановленного следствием лица через закладку, сделанную около строящегося здания, расположенного справа от автодороги <данные изъяты>, проходящей параллельно <адрес> <адрес>, в виде полимерного пакетика с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество – наркотическое средство, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP) в количестве 0,215 грамма, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое она в последующем разделила в два полимерных пакетика и хранила у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), равный 0,215 грамма, является значительным размером.

Подсудимая Досчанова Д.А. виновной себя признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел В.Р. и попросил помочь приобрести наркотики. Р. дал ей деньги, они вызвали такси и поехали к месту хранения закладки, указанному в поступившем сообщении. Найдя сверток с наркотиком, она отдала его В.Р. ДД.ММ.ГГГГ она через закладку приобрела наркотик для себя и сказала об этом М.В.. В. попросил с ним поделиться, и она отсыпала ему часть наркотика. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И. попросил ее приобрести для него наркотик. Вместе с Ф.И.. она съездила за наркотиком, и он отсыпал ей немного наркотика. Она пошла домой, возле дома встретила М.В. и попросила его занести наркотик к ней домой.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемой Досчанова Д.А. показала, что примерно полтора года назад она начала потреблять наркотические вещества, а именно синтетические наркотики. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее знакомый В.Р. и попросил ее помочь прибрести наркотические вещества. Со слов В.Р. у него не работал мобильный телефон, поэтому он не мог пользоваться интернетом и самостоятельно приобрести наркотик. В.Р. обратился именно к ней, так как ранее они совместно приобретали наркотики. Часа через два она и В.Р. встретились у магазина <данные изъяты> на <адрес>, приобрели спиртное и пошли к ней домой. В это время у нее дома уже находились В.В. и М.В.. Дома они вчетвером стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного она пояснила Р., что в последнее время все закладки оставляют на территории <адрес>, в связи с чем необходимо будет ехать туда, на что Р. согласился. Она, используя свои мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, через установленное в нем приложение «Телеграмм» вошла в ранее уже имеющуюся у нее страницу «Король специй», где имелся прайс с предлагаемым товаром и его стоимостью, заказала наркотическое средство «скорость» и заплатила 1500 рублей. После ей пришло сообщение с номером счета, на который необходимо было перечислить денежные средства. Так как у В.Р. имелись наличные денежные средства, она с ним пошла до банкомата в центре города на <адрес>. Подойдя к банкомату, В.Р. зачислил наличные денежные средства на свой счет, после чего перечислил денежные средства в размере 1500 рублей на счет, присланный им для оплаты наркотика. По истечении пары минут ей пришло электронное сообщение с указанием места закладки. По координатам закладка находилась в лесном массиве у д. <адрес>. После чего В.Р. вызвал такси, и на этом такси они поехали в <адрес>. Доехав до места, она попросила таксиста остановиться у обочины. Она и В.Р. вышли из машины и в глубине лесного массива по координатам нашли закладку, а именно прозрачный полимерный пакетик с клипсой, обмотанный изолентой светлого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Находясь там же на месте, они с В.Р. открыли данный пакетик и часть наркотики употребили путем выкуривания, оставшуюся часть она машинально убрала к себе в карман штанов. Затем они вернулись к ожидавшему их такси и поехали обратно в <адрес>. Когда они подъезжали к <адрес>, возле у кафе <данные изъяты> автомашину такси остановили сотрудники полиции и задержали их. После этого их доставили в отдел полиции, где сотрудница полиции провела ее личный досмотр. Перед началом досмотра ей было предложено выдать имеющиеся при ней запрещенные вещества, если таковые имеются. Она знала, что при ней имеется наркотик, но выдавать его сотрудникам полиции не стала, посчитала, что сотрудники его не заметят. Однако в дальнейшем в ходе личного досмотра при ней был обнаружен тот самый полимерный пакетик с наркотиком. В ходе дачи объяснения она все рассказала сотрудникам полиции. Вину в том, что она незаконно приобретала, а также хранила наркотическое вещество признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она с использованием мобильного телефона через установленное в нем приложение «Телеграмм» заказала наркотическое средство «скорость», заплатила за него 1393 рубля. После оплаты в течение трех минут ей так же в электронном сообщении пришли координаты, где находится закладка с наркотиком. Она сразу пошла туда. Закладка находилась у строящегося здания по правую сторону автодороги параллельно <адрес>. Найдя закладку, а именно полимерный пакетик с клипсой, замотанный изолентой, с порошкообразным веществом светлого цвета, она убрала его в карман и пошла домой. Проходя по <адрес>, она встретила своего знакомого М.В.. В ходе разговора она сказала М.В. что у нее имеется наркотик и что уже давно ходит с ним по городу и хочет его потребить. Тогда М.В.. сказал, что у него неподалеку есть баня, куда они и пошли. Баня находилась на территории двора по адресу: <адрес>. Зайдя в баню, она и М.В. скурили часть наркотика. После употребления наркотиков М.В. попросил ее поделиться с ним частью имеющих при ней наркотиков. На просьбу М.В.. она согласилась и часть наркотического средства пересыпала из своего пакетика в другой и передала М.В.., а другой пакетик убрала к себе в правый передний карман шорт. М.В. передала наркотическое средство для личного потребления. Они вышли из бани и направились в сторону дороги, однако в этот момент она увидела бегущих к ним сотрудников полиции, в связи с чем быстро достала из кармана пакетик с наркотиком и выбросила его на землю. Однако в дальнейшем данный пакетик был обнаружен сотрудниками. Она признала, что данный наркотик принадлежит именно ей и что сбросила она его при виде сотрудников, так как испугалась. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она с использованием мобильного телефона через установленное в нем приложение «Телеграмм» заказала наркотическое средство «скорость», заплатила за него 1393 рубля. После оплаты ей в электронном сообщении пришли координаты, где находится закладка с наркотиком. Она сразу пошла туда. Закладка находилась у строящегося здания по правую сторону автодороги параллельно <адрес>, то есть там же, где и в прошлый раз. Найдя закладку, а именно полимерный пакетик с клипсой, замотанный изолентой, с порошкообразным веществом светлого цвета, она убрала его в карман и направилась в сторону дома. Находясь дома, она часть наркотика пересыпала в бумажный конверт и спрятала его между стеной и диваном. Оставшуюся часть в полимерном пакетике она оставила при себе. После она пошла на улицу, занималась личными делами. Все это время пакетик с наркотиком был у нее. Около ДД.ММ.ГГГГ часов она подошла к дому, где встретила М.В.., но вспомнила, что ей нужно в магазин, и решила отдать пакетик с наркотиком М.В. чтобы тот его занес домой. Зайдя в подъезд, она отдала М.В.. пакетик с наркотиком и пошла в магазин, а М.В. поднялся к ней в квартиру. Купив продукты, она сидела на скамейке у подъезда и пила пиво, в это время к ней подошли сотрудники полиции. Они все вместе поднялись к ней домой, где в ходе осмотра ее квартиры были обнаружены два свёртка с порошкообразном веществом белого цвета, то есть с наркотиком. Данные свертки принадлежали ей, факт хранения ею наркотического вещества у себя дома она признала сразу. Вину в том, что она незаконно приобретала, а также хранила наркотическое вещества, признает, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 128-130, т. 2 л.д. 76-78).

Вина подсудимой в содеянном, помимо ее признания, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ:

Свидетель В.Р. показал, что Досчанова Д. является родственницей его жены. ДД.ММ.ГГГГ вечером он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к Д., с собой у него было пиво. У Д. уже находились его брат В.В. и М.В.. Он попросил Д. заказать для него наркотики, так как он сам этого не умел. Он дал Д. деньги в сумме 2500 тысячи рублей на наркотик и на такси. В. и В. знали, что он заказал у Д. наркотики. Затем он и Д. поехали в банк и положили через банкомат деньги на банковскую карту, после чего перевели деньги на чью-то банковскую карту. Когда пришло уведомление о месте нахождения закладки, они вызвали такси от банка и поехали в <адрес> <адрес> на поиски наркотиков. Нашли наркотики в смешанной лесопосадке на повороте налево от деревни. Наркотик «скорость» был в пакетике, замотанном изолентой. Он ранее употреблял «скорость» и знал, как выглядит наркотик. Д. оставила пакетик с наркотиком у себя, так как он был сильно пьян и мог его потерять. Они поехали обратно домой, в такси он спал. Проснулся он от того, что машина остановилась. Сотрудники полиции вывели их из машины для осмотра.

Свидетель В.В. показал, что с Досчановой Д.А. его познакомил брат В.Р.. ДД.ММ.ГГГГ он и М.В. были у Д. дома. Позже туда же пришел его брат В.Р.. Д. попросила у него (В.) телефон, сказав, что на ее телефоне нет Интернета. Он доверял Д. поэтому дал ей телефон. Через какое-то время Д. и Р. куда-то уехали, о наркотиках при нем не разговаривали. Он и В. остались вдвоем, слушали музыку. Около 4 часов он позвонил на свой телефон, никто не отвечал. Потом на звонок ответил сотрудник полиции. Так он узнал, что Р. и Д. в полиции.

Свидетель М.В. показал, что на протяжении последних 5-6 лет его и Досчанову Д.А. связывают дружеские отношения. Они помогают друг другу. Когда у него были проблемы с жильем, он какое-то время жил у Д.. ДД.ММ.ГГГГ они сидели дома у Д. распивали спиртные напитки. Затем Д. куда-то ушла с В.Р., куда они пошли – им не сказали. Он и В.В. остались дома у Д.. Д. вернулась ближе к вечеру одна, сказала, что Р. пошел домой и что их задержали на трассе с наркотиками.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля М.В.., данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что у него есть знакомая Досчанова Д.А., которую он знает около шести лет. Между ними всегда были хорошие дружеские отношения. Примерно полтора года назад Досчанова Д. начала употреблять наркотические вещества, по большей части это были наркотические вещества синтетического происхождения. Досчанова Д. проживает одна. Мать Досчановой Д. проживает на соседней улице с сожителем, жизнью дочери почти не интересуется. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у Досчановой Д. Также в тот день у Досчановой Д. дома были В.В. и сама Досчанова Д. Примерно в 12 часов Досчановой Д. позвонил В.Р., они о чем-то поговорили, и Досчанова Д. ушла. Так как они у Досчановой Д. дома с самого утра распивали спиртное, во времени он не ориентировался. Помнит, что через некоторое время Дочсанова Д. вернулась с В.Р.. С собой у них было пиво, которое они также распили. Затем Досчанова Д. с В.Р. ушли. Куда они ушли и сколько на тот момент было времени, он не знает. Больше в тот день он Досчанову Д. не видел. Через несколько дней он только узнал, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ Досчанову Д. и В.Р. задержали по подозрению в хранении наркотических средств, при этом при Досчановой Д. был обнаружен синтетический наркотик «скорость» (т. 1, л.д. 182-183).

После оглашения данных показаний свидетель М.В. подтвердил их правильность.

Свидетель М.А.У. показал, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Давлекановскому району, с Досчановой Д.А. он знаком по роду своей службы. В мае ДД.ММ.ГГГГ года, когда он находился на дежурстве, в ОМВД поступила информация о том, что Досчанова Д.А. ездила на такси в сторону Чишминского района в поисках наркотиков. По данному сообщению выехали он и его коллега М.Н.Е. В районе кафе <данные изъяты> был задержан автомобиль марки <данные изъяты>, в котором находились Досчанова Д. и В.Р.. При задержании у Досчановой Д.А. был обнаружен порошок белого цвета, позже в ходе проведения экспертизы было установлено, что это наркотическое средство. У В.Р. наркотиков обнаружено не было.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля М.А.У.., данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что у гражданки Досчановой Д.А. при себе имеются наркотические вещества, и в настоящее время данная гражданка едет на автомашине такси из <адрес> в направлении <адрес>. Им совместно с сотрудниками ОУР и ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> был осуществлен выезд на № км автодороги <данные изъяты> с целью проверки полученной информации. По приезду на место, а именно на № км автодороги <данные изъяты> была задержана автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Л.А. который перевозил в качестве пассажиров Досчанову Д.А. и В.Р. На неоднократные требования выйти из автомашины для проведения личного досмотра Досчанова Д.А. и В.Р. не реагировали, так как находились в состоянии опьянения, в результате чего оперуполномоченным ОУР М.Н. совместно с сотрудниками ГИБДД в отношении В.Р. была применена физическая сила путем загиба обеих рук сзади, также в отношении В.Р.. были применены специальные средства - ручные браслеты. При осмотре места происшествия в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Itel» с разбитым экраном, банковская карта Сбербанк. По прибытии следственно-оперативной группы в присутствии понятых был проведен личный досмотр В.Р. при этом запрещенных к гражданскому обороту предметов обнаружено не было (т. 1, л.д. 220-221).

После оглашения данных показаний свидетель М.А.У. подтвердил их правильность.

Свидетель М.Н.Е.. показал, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. Досчанову Д.А. он знает в связи со своей служебной деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ он задерживал Досчанову Д. с В.Р. на <адрес>. При досмотре у Досчановой Д. было обнаружено наркотическое вещество, у В.Р. ничего не было обнаружено. Досчанова Д. и В.Р. поясняли, что заказали наркотики через Интернет.

Свидетель В.Ф.А. показал, что он работает в должности старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. Вечером поступила информация о том, что со стороны <адрес> в <адрес> будет передвигаться автомобиль с гражданами, имеющими при себе наркотические вещества. Они выдвинулись для несения службы к кафе <данные изъяты> Они осуществили остановку транспортного средства, в машине, кроме водителя, находились Досчанова Д.А. и В.Р. с которыми он знаком по своей работе. В осмотре транспортного средства он не участвовал.

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> В.А.Л.. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение ИДПС В.Ф.А. о том, что на № км дороги <данные изъяты> был оставлен а/м <данные изъяты>, в котором находились Досчанова Д.А. и В.Р. по подозрению в хранении наркотических средств (т. 1, л.д. 5).

В ходе осмотра места происшествия – автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в салоне автомобиля обнаружены мобильный телефон <данные изъяты> и мобильный телефон <данные изъяты> а также банковская карта ПАО Сбербанк (т. 1, л.д. 5-13).

При личном досмотре Досчановой Д.А. в правом кармане трико обнаружен полимерный пакет с клипсой с порошком светлого цвета (т. 1, л.д. 14-16).

При личном досмотре В.Р. предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, не обнаружено (т. 1, л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Досчанова Д.А. была доставлена в Давлекановскую ЦРБ, в ходе медицинского освидетельствования было произведено изъятие биологических объектов для химико-токсикологического исследования. В результате химико-токсикологического исследования обнаружены производные N-метилэфедрона (?–пирролидиновалерофенон (PVP), установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 44).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; масса наркотического средства на момент исследования составляет 0,778 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества (т. 1, л.д. 23).

По заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,758 г (т. 1, л.д. 30-33).

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ:

Свидетель М.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома у бабушки на <адрес> попросила его сходить за самогоном, он пошел и по пути встретил Досчанову Д.. Она сказала ему, что у нее есть наркотик «скорость», и он позвал Д. к своей бабушке. Зайдя в помещение бани, Д. отсыпала ему наркотик. Они покурили «скорость» через трубочку. Осталось примерно 1/3 часть наркотика. Они вышли из бани и пошли в сторону калитки. В это время они увидели, что по улице идут сотрудники полиции М.Н.Е. и М.А.У., направляясь к ним во двор. Наркотики были у Д.. Она скинула пакетик на землю и закрыла его ногой. Когда сотрудники полиции подошли, он добровольно выдал наркотики, которые дала ему Д.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля М.В. данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес> и встретил Д.Д. ходе разговора Досчанова Д. сказала, что при ней имеются наркотические вещества, и предложила ему их потребить. Он согласился и предложил Досчановой Д. направиться в баню, расположенную на территории участка дома его бабушки, т.е. по адресу: <адрес>, на что Досчанова Д. согласилась. Примерно за 20 минут они добрались до места. Войдя в помещение бани, Досчанова Д. достала из кармана полимерный пакетик и отсыпала часть себе, а часть он отсыпал себе. Данные части наркотика они скурили при помощи фольги и пластиковой трубочки. В полимерном пакетике оставался еще наркотик, который Досчанова Д. поделила между ними, отсыпав ему часть в бумажный сверток, который передала ему для дальнейшего потребления. Он данный бумажный сверток убрал в карман брюк. Досчанова Д. свою часть наркотика убрала к себе в карман брюк. Они вышли из бани и направились в сторону дороги, но в этот момент были задержаны сотрудниками полиции. В момент задержания Досчанова Д. скинула имеющийся при ней наркотик (т. 1, л.д. 182-183).

После оглашения данных показаний свидетель М.В. подтвердил их правильность.

Свидетель С.А. показал, что Досчанову Д.А. она знает, так как Д. училась в одном классе с ее братишкой. В июне 2021 года сотрудники полиции попросили ее быть понятой при проведении следственных действий. Вместе с сотрудниками полиции она приехала во двор частного дома в районе кирпичного завода №. Во дворе дома находились Досчанова Д.А., сотрудники полиции и какой-то молодой человек. Сотрудники полиции предложили Д. добровольно выдать запрещенные в обороте вещества, на что Д. ответила, что у нее ничего нет. Возле калитки на земле сотрудники полиции нашли маленький сверток. Сотрудники полиции оформили документы, которые она и второй понятой подписали, после чего ее вместе с Д. отвезли в отдел полиции, где был проведен личный досмотр Досчановой Д.А.

Свидетель М.А.У. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД поступила оперативная информация о том, что Досчанова Д.А. незаконно приобрела наркотическое средство. Вместе с оперуполномоченным уголовного розыска М.Н.Е. они выехали на поиски Досчановой Д.А. и обнаружили ее по месту жительства М.В. на <адрес>. Досчанова Д.А. и М.В. находились во дворе дома. При осмотре у Досчановой Д.А. и у М.В. обнаружили наркотики. Досчанова Д.А. была опрошена и призналась, что наркотики она приобрела сама.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля М.А.У. данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что

ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Досчанова Д.А., находясь по адресу: <адрес>, вместе с М.В. употребляют наркотические вещества. По данному факту был осуществлен выезд, в ходе которого Досчанова Д.А. и М.В. были задержаны. При задержании Досчанова Д.А. скинула находящийся при ней пакет с клипсой с веществом белого цвета на землю и наступила на него. Данный пакет с клипсой был изъят в ходе осмотра места происшествия. После М.В. и Досчанова Д.А. были доставлены в отдел полиции (т. 1, л.д. 220-221).

После оглашения данных показаний свидетель М.А.У. подтвердил их правильность.

Свидетель М.Н.Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный ОУР М.А.У. выезжали по оперативной информации о том, что Досчанова Д.А., имея при себе наркотическое вещество, направляется в сторону дома. Они поехали по месту жительства Досчановой Д.А. на <адрес>, но Досчанову Д.А. не нашли. Предположив, что она может находиться у М.В., они поехали к М.В.. на <адрес>. Подойдя к территории двора, они зашли во двор и увидели, как ФИО3 достала что-то из кармана и бросила на землю, затем наступила на то, что сбросила, и до приезда группы стояла, не меняя позиции. В ходе осмотра выяснилось, что это был пакетик с наркотическим веществом. Досчанова Д.А. пояснила, что она приобрела наркотик, и они с В. хотели его употребить.

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД России по Давлекановскому району П.П.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД поступило сообщение ОУР М.А.У. о том, что около <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков задержана Досчанова Д.А. (т. 1, л.д. 50).

В ходе осмотра места происшествия – двора <адрес> на земле обнаружен пакет с клипсой с кристаллообразным веществом белого цвета (т. 1, л.д. 51-57).

При личном досмотре Досчановой Д.А. предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, не обнаружено (т. 1, л.д. 57-59).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; масса наркотического средства на момент исследования составляет 0,292 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества (т. 1, л.д. 68).

По факту незаконного сбыта наркотических средств:

Свидетель М.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил на улице Досчанову Д., которая сказала, что у нее есть наркотик «скорость». Вместе с Д. они пошли во двор его бабушки, где зашли в помещение бани и покурили имевшийся у Д. наркотик. Затем Д. отсыпала ему часть оставшегося наркотика в пакетик, этот пакетик он положил в карман. Когда их задержали сотрудники полиции, он добровольно выдал наркотики, которые дала ему Д.

Свидетель М.А.У. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки оперативной информации о незаконном приобретении Досчановой Д.А. наркотических средств был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. У находящихся по указанному адресу Досчановой Д.А. и М.В. были обнаружены наркотические средства. Досчанова Д.А. признала, что она сама приобрела наркотики и передала часть М.В..

Свидетель М.Н.Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре М.В. в кармане брюк был обнаружен спичечный коробок с наркотическим веществом. М.В. сказал, что наркотик ему дала Досчанова Д.А.

Свидетель Ш.Р. показал, что Досчанова Д.А. проживает недалеко от него. В июне ДД.ММ.ГГГГ года он находился возле своего дома. Участковый уполномоченный полиции пригласил его и находящегося там же С.Ю. быть понятыми. Они согласились и поехали на <адрес>. Во дворе дома на земле за калиткой лежал небольшой пакет с белым веществом. Полицейский заполнил документ, они его подписали и поехали в отдел полиции. В их присутствии в отделе полиции досматривали М.В. у которого нашли спичечный коробок, в коробке находился сверток с каким-то порошком.

Свидетель С.Ю. показал, что с Досчановой Д.А. он не знаком. ДД.ММ.ГГГГ он находился возле дома по <адрес> уполномоченный полиции пригласил его и Ш.Р.. быть понятыми при производстве следственных действий. Они согласились и поехали на <адрес> дворе дома на земле за калиткой лежал маленький пакетик с белым веществом. Затем они поехали в отдел полиции. В их присутствии в отделе полиции был проведен личный досмотр М.В., у которого в правом кармане обнаружили пакет с наркотиком.

Свидетель К.М.. показал, что Досчанова Д. – его двоюродная сестренка. Раньше они встречались часто, последнее время - редко. Наркотики он никогда не употреблял. В ДД.ММ.ГГГГ году Д. два раза занимала у него деньги - тысячу и полторы тысячи рублей. Деньги он переводил Д. со своей банковской карты на ее банковскую карту. Для чего Д. нужны были деньги, он не спрашивал. Деньги Д. возвращала. Ему Д. никогда не предлагала наркотики.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.М., данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он стал изредка употреблять наркотическое средство «скорость». У него есть двоюродная сестренка Досчанова Д., которая также является потребителем наркотических средств, бывало, что они потребляли наркотические вещества вместе. Наркотики Досчанова Д. покупала через приложение «Телеграм». Бывало, что Досчанова Д. просила у него в долг денежные средства, и он со своей карты переводил Досчановой Д. на карту по 1500 рублей. На что данные денежные средства нужны были Досчановой Д., он не знает, но думает, что на приобретения наркотических веществ. Он у Досчановой Д. наркотические средства не приобретал (т. 1, л.д. 141-142).

После оглашения данных показаний свидетель К.М. подтвердил их частично, не согласился с показаниями в той части, что он является потребителем наркотических средств.

Свидетель К.Ж. показала, что Досчанова Д.А. проживает с ней по соседству. Отношения между ними хорошие, хотя близко они не общались. Иногда она просит Д. присмотреть за детьми. По просьбе Д. она время от времени переводила деньги со своей карты на оплату интернета для Д. а Д. отдавала ей наличными деньгами. О том, что Д. употребляет наркотики, ей не было известно.

Свидетель Ф.И. показал, что он является потребителем наркотических средств. С Досчановой Д.А. он знаком около двух лет. Он узнал, что Досчанова Д.А. может помочь в приобретении наркотиков, и в ДД.ММ.ГГГГ году по его просьбе Досчанова Д.А. несколько раз приобретала для него наркотическое средство «скорость». При этом деньги за наркотики переводила со своей карты его знакомая Г.И. а он отдавал И. наличные деньги.

Свидетель З.И. показала, что она знакома с Досчановой Д.А., которая проживает по соседству с ее сестрой, но они не общаются. В начале июня ДД.ММ.ГГГГ года она была в гостях у сестры, в это время в квартиру зашла Досчанова Д.А. и попросила перевести на ее счет 1500 рублей. Она согласилась и перевела деньги, а Д. сразу отдала ей 1500 рублей наличными.

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД России по Давлекановскому району П.П.В.. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД поступило сообщение начальника ОУР Г.М.Р. о том, что в ходе личного досмотра М.В.В. обнаружен бумажный сверток с веществом белого цвета (т. 2, л.д. 8).

В ходе личного досмотра М.В.В. у последнего был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 2, л.д. 9-13).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, находящееся в одном бумажном свертке, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; масса наркотического средства на момент исследования составляет 0,170 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества (т. 2, л.д. 20).

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ:

Свидетель М.В.В. показал, что не помнит, какие именно события произошли ДД.ММ.ГГГГ.

После оглашения данных показаний свидетель М.В.В. подтвердил их правильность.

Свидетель М.А.У. показал, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный уголовного розыска М.Н.Е. получил информацию о том, что Досчанова Д.А. приобрела наркотическое средство Он и М.Н.Е.. выехали по месту жительства Досчановой Д.А. Д. была дома. В ходе осмотра под линолеумом он нашел кристаллообразный порошок красного цвета. Досчанова Д.А. сразу признала, что порошок принадлежит ей.

После оглашения данных показаний свидетель М.А.У. подтвердил их правильность.

Свидетель М.Н.Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД поступила оперативная информация о том, что Досчанова Д.А. и М.В. приобрели наркотические средства и планируют их употребить. С целью проверки информации был осуществлен выезд по месту жительства Досчановой Д.А. Возле пивного магазина по <адрес> они увидели М.В. с внешними признаками наркотического опьянения. М.В. сказал им, что Досчанова Д.А. передала ему сверток с наркотиком и попросила спрятать в ее квартире в зале под линолеумом. При осмотре квартиры под линолеумом и под диваном были обнаружены свертки с наркотиком.

Свидетель М.Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел во двор покурить, и сотрудники полиции попросили его быть понятым при осмотре жилища Досчановой Д.А., которая, по словам полицейских, подозревалась в хранении наркотических средств. Он согласился. В комнате Досчановой Д.А. под диваном сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток с кристаллообразным веществом, также была найдена банковская карта. По результатам осмотра был составлен протокол.

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД России по Давлекановскому району В.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение ОУР М.Н. о том, что около <адрес> задержаны Досчанова Д.А. и М.В.В. по подозрению в хранении наркотических средств; Досчанова Д.А. пояснила, что наркотические средства находятся у нее дома (т. 1, л.д. 87).

В ходе осмотра места происшествия – комнаты № <адрес> на полу под линолеумом возле окна обнаружен полиэтиленовый сверток из-под пачки от сигарет, в котором находится вещество красного цвета; под диваном, установленным в комнате, обнаружен бумажный сверток, в котором находится вещество красного цвета, на диване – банковская карта ПАО Сбербанк (т. 1, л.д. 88-93).

При личном досмотре Досчановой Д.А. предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, не обнаружено (т. 1, л.д. 100-103).

При личном досмотре М.В.В. предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, также не обнаружено (т. 1, л.д. 95-99).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; масса наркотического средства на момент исследования составляет 0,073 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества (т. 1, л.д. 114).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, находящееся в свертке из фрагмента бумаги, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; масса наркотического средства на момент исследования составляет 0,142 г. В ходе исследования израсходовано 0,122 г вещества (т. 1, л.д. 117).

Все указанные выше доказательства вины подсудимой Досчановой Д.А. в предъявленном обвинении, в том числе показания подсудимой, показания свидетелей, а также письменные доказательства, у суда сомнений не вызывают, поскольку все они логичны, последовательны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, все доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Действия Досчановой Д.А. суд квалифицирует:

1) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

2) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

3) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства;

4) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание по каждому преступлению, признание вины и активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания, которые подтвердила в ходе очных ставок со свидетелями и при проверке показаний на месте. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, является состояние беременности и наличие тяжелых заболеваний.

В качестве ФИО9 о личности подсудимой суд учитывает, что она ранее судима за совершение преступлений небольшой тяжести, привлекалась к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства соседями и администрацией городского поселения, посредственно - участковым уполномоченным полиции, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

По заключениям психиатрических судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Досчанова Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Эмоционально неустойчивого расстройства личности с пагубным употреблением наркотических веществ из группы психостимуляторов (F 60.3 + F 15.1). Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к деяниям, в которых подозревается, она какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в ее поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и (или) социальной реабилитации от наркомании не нуждается (т. 1, л.д. 214-217, т. 2, л.д. 187-190).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, Досчанова Д.А. находилась в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблениемалкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Однако при рассмотрении уголовного дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что состояние опьянения Досчановой Д.А. способствовало совершению ею преступлений, в связи с чем отсутствуют основания для признания состояния опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

При разрешении вопроса о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает, что преступление было совершено Досчановой Д.А. с прямым умыслом, ее преступные намерения доведены до конца, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что какой-либо вред в результате действий Досчановой Д.А. не наступил, принимая во внимание данные о ее личности, суд признает совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и считает возможным назначить Досчановой Д.А. наказание за указанное преступление с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции подсудимой от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения Досчановой Д.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 228 (от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 (от ДД.ММ.ГГГГ) были совершены Досчановой Д.А. в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории тяжких.

Учитывая изложенное, основания для сохранения условного осуждения отсутствуют, и суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – бумажные конверты с наркотическим средством – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Досчанову Д.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 228.1 УКК РФ с учетом положений ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Досчановой Д.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70, п. 3 ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ отДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно определить Досчановой Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца 5 (пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания осужденной Досчановой Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной Досчановой Д.АП. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать осужденную в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак.

Вещественные доказательства по делу – бумажные конверты с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ, осужденной Досчановой Д.А. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2022 от 25.02.2022

1-73/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица