Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4676/2023 ~ М-3254/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-4676/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-006620-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года                                     г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Пасканной Ю.Ю.,

с участием представителя истца Сапрыкиной Л.Н.,

представителя ответчика Хуторянской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантя Надежды Степановны к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Пантя Н.С. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором водитель Алибоев Т.Ю., управляя транспортным средством №, при выезде с прилегающей дороги, не уступил договору транспортному средству №, под управлением Пантя С.Д., принадлежащим Пантя Н.С., в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Алибоева Т.Ю. угли на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серии ХХХ №, гражданская ответственность Пантя С.Д. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис серии ТТТ №. При обращении истца в страховую компанию, АО «СОГАЗ» признало данное ДТП страховым случаем и произвело истцу выплату в размере 86 600 рублей. При обращении к финансовому уполномоченному, вынесено решение об удовлетворении требований в части страховой выплаты в сумме 138 900 рублей, неустойки в сумме 52 661 рубль, в части выплаты неустойки в оставшейся части, принято решение о ее удовлетворении лишь в случае неисполнения решения в установленный срок. Истец с выводами финансового уполномоченного не согласен, поскольку неустойка подлежит взысканию в связи с неисполнением обязательства о страховой выплате в срок 20 дней после дня обращения. Решением требования удовлетворены, таким образом имеется ненадлежащее исполнение обязательств по страховой выплате. За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дня) подлежит начислению неустойка в размере 252 798 рублей.

Кроме того, в связи с занижением страховой выплаты, невозможности произвести ремонт транспортного средства, бездействия страховой компании, истец испытал моральные и нравственные страдания, выразившиеся в бессоннице, раздражительности, повышенной нервной возбудимости, переживаний. Размер морального вреда определен истцом в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по день вынесения решения суда, которая на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 252 798 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по направлению искового заявления сторонам по делу 448 рублей, а также штраф в соответствии со ст. 24 Федерального закона № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в размере 69 450 рублей, а также штраф за несоблюдение законных требовании на основании пункта 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Алибоев Туломназир Юсуфжон угли, АО «АльфаСтрахование», Пантя Степан Дмитриевич, Чиокан Александр Николаевич.

Истец Пантя Н.С. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Сапрыкина Л.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - Хуторянская О.В. с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска. Поддержала доводы, изложенные в письменном возражении на иск, из которого следует, что страховщик исполнил решение финансового уполномоченного в установленный срок, в связи с чем освобождается от уплаты неустойки (пени), штрафа, ответчиком приняты меры к досудебному урегулированию спора путем выплаты страхового возмещения, суммы неустойки, в случае, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить сумму неустойки, штрафа. Также просила снизить заявленную сумму компенсации морального вреда. На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила снизить расходы на оплату услуг представителя. Дополнительно пояснила, что страховое возмещение, было выплачено истцу в установленные законом сроки.

Третьи лица Алибоев Т.Ю. угли, АО «АльфаСтрахование», Пантя С.Д., Чиокан А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный в письменном объяснении указал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В случае если истцом заявлено требование, которое в рамках досудебного порядка урегулирования спора не было заявлено к финансовому уполномоченному, в частности, которое не было им рассмотрено по существу (оставлено без рассмотрения), полагал, что в данной части иск подлежит судом оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, дело № по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок определения страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон № 40-ФЗ), а также Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены Центральным Банком РФ 19 сентября 2014 года № 431-П.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 1 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 3 Закона № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно статье 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона № 40-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании пункта 1 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В силу пункта 15 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Порядок расчета страховой выплаты установлен статьей 12 Закона № 40-ФЗ, согласно которой размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18); к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. <адрес> произошло ДТП, в котором водитель Алибоев Т.Ю. угли, управляя автомобилем №, принадлежащим Чиокан А.Н., нарушил п. 8.3 ПДД РФ, а именно при выезде с прилегающей территории, не уступил договору транспортному средству №, под управлением Пантя С.Д., принадлежащим Пантя Н.С., в результате чего произошло столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Алибоев Т.Ю. угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Вина водителя Алибоева Т.Ю. угли подтверждена материалами дела и никем не оспаривалась.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Алибоева Т.Ю. угли на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серии ХХХ №, гражданская ответственность Пантя С.Д. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис серии ТТТ №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения, является страховым случаем, влекущим у страховой компании АО «СОГАЗ», обязанность осуществить страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков.

16 ноября АО «СОГАЗ» организовало осмотр транспортного средства истца с составлением акта осмотра.

По инициативе АО «СОГАЗ» подготовлена калькуляция в <данные изъяты> согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 86 600 рублей.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выдало заявителю направление на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» от истца поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме, неустойки, финансовой санкции.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» письмом № уведомило заявителя о выплате страхового возмещения в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 86 600 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № (том № 1 л.д. 223).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ уведомило истца о выплате страхового возмещения, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № (том № 1 л.д. 221, 225-228).

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, финансовой санкции.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» осуществило выплату неустойки, посредством АО «Почта России» в размере 47 465 рублей, с учетом удержания НДФЛ в размере 7 093 рубля, что подтверждается платежными поручениями №, № (том № 1 л.д. 223, 224).

Однако, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» уведомило истца о необходимости предоставления действительных и полных банковских реквизитов, поскольку денежные средства, выплаченные АО «СОГАЗ» посредством АО «Почта России» (47 465 рублей) были возвращены на счет АО «СОГАЗ» (том № 1 л.д. 247).

Полагая размер произведенной выплаты страхового возмещения недостаточным для восстановления транспортного средства, истец Пантя Н.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «СОГАЗ» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.

В соответствии с частью 10 статьи 20 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон № 123-ФЗ) финансовый уполномоченный вправе организовать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

В связи с чем, в ходе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства истца, производство которой поручено экспертам <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 225 500 рублей, с учетом износа 121 400 рублей.

Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ требования Пантя Н.С. к АО «СОГАЗ» удовлетворены частично. С АО «СОГАЗ» в пользу Пантя Н.С. взыскано страховое возмещение в размере 138 900 рублей (225 500 рублей – 86 600 рублей), неустойка в размере 52 661 рубль (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Указано, что решение подлежит исполнению АО «СОГАЗ» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу. Финансовым уполномоченным указано в решении, что в случае неисполнения АО «СОГАЗ» решения в части взыскания страхового возмещения в течение 10 рабочих дней после вступления его в силу, взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Пантя Н.С. неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 138 900 рублей, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму в размере 138 900 рублей, но совокупно с учетом неустойки в размере 52 661 рубль, а также неустойки в размере 7 093 рубля, не более 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес истца Пантя Н.С. было направлено письмо № о необходимости представления банковских реквизитов на имя Пантя Н.С. для исполнения решения финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № АО «СОГАЗ» сообщило, что ими организована выплата страхового возмещения в размере 138 900 рублей и неустойки в размере 45 816 рублей (за вычетом налога на доходы физических лиц, удержанного страховщиком как налоговым агентом; рассчитанный размер неустойки – 52 661 рубль, НДФЛ 13 % - 6 845 рублей). Выплата будет произведена наличными через АО «Почта России», поскольку истцом банковские реквизиты предоставлены не были.

Решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты страхового возмещения в размере 138 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №, ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты неустойки в размере 45 816 рублей, что подтверждается платежным поручением № (том № 1 л.д. 249, 250).

Таким образом, установлено в ходе судебного разбирательства, что истцу страховое возмещение было выплачено в полном объеме (86 600 рублей и 138 900 рублей).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

На основании пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Как следует из статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как следует из материалов дела, заявление истца о страховой выплате со всеми необходимыми документами поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения в полном объеме, ответчиком произведена не была.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисляемую на сумму страхового возмещения в размере 138 900 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 798 рублей (182 дня), исходя их расчета 138 900 рублей х 1 % х 182 дня.

Учитывая, что выплата в размере 138 900 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (188 дней), исходя из расчета: 138 900 рублей х 1% х 188 дней, в размере 261 132 рубля.

При этом, на суд возложена обязанность контроля соблюдения баланса имущественных прав участников гражданского оборота, в связи с чем предоставлено право снижать размер неустойки в зависимости от ее соразмерности последствиям нарушения.

Страховой компанией выплата в размере 86 600 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ, по решению финансового уполномоченного доплата страхового возмещения в сумме 138 900 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, выплата страхового возмещения произведена в полном объеме, выплата неустойки в сумме 52 661 рубль произведена ДД.ММ.ГГГГ. При определении размера взыскиваемой санкции, суд исходит из несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, обеспечительной функции неустойки, которая не должна служить средством обогащения кредитора.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, длительность периода начисления неустойки, принятие ответчиком мер по ее погашению, а также принятие мер по выплате страхового возмещения, с целью сохранения баланса интересов сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении размера взыскиваемой с ответчика неустойки до 150 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховая компания АО «СОГАЗ выплатила страховое возмещение истцу в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика штрафа в соответствии со ст. 24 Закона № 123-ФЗ в размере 69 450 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных этим федеральным законом (часть 2).

В силу части 1 статьи 26 Закона № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом (часть 2).

Согласно части 6 статьи 24 Закона № 123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Таким образом, если финансовая организация не исполнит решение финансового уполномоченного в установленный срок, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, у потребителя финансовых услуг появятся основания для истребования в судебном порядке с финансовой организации штрафа.

Как установлено, решение финансового уполномоченного о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу Пантя Н.С. страхового возмещения в размере 138 900 рублей подписано ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом части 1 статьи 23 Закона № 123-ФЗ указанное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно вышеуказанному решению, оно подлежало исполнению АО «СОГАЗ» в течение 10 рабочих дней со дня его вступления в силу.

Таким образом, в силу части 2 статьи 23 Закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ подлежало исполнению по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, АО «СОГАЗ» исполнено решение финансового уполномоченного в добровольном порядке в установленный законом срок, истцом получена страховая выплата, оснований для взыскания штрафа в соответствии со ст. 24 Закона № 123-ФЗ, не имеется.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика АО «СОГАЗ» компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 45 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено, что АО «СОГАЗ» не произвело в установленный законом срок выплату истцу всей суммы страхового возмещения, учитывая длительность нарушения прав истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, учитывая принцип разумности и справедливости.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец в рамках договора о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей (том № 1 л.д. 41-42).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем истцу услуг, а также, учитывая требования части 1 статьи 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, судья удовлетворяет просьбу истца частично и взыскивает в его пользу с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец понес почтовые расходы в размере 448 рублей (л.д. 12-13), в связи с чем, суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела и взыскивает их с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца в заявленном размере.

В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчика АО «СОГАЗ» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 7736035485, ░░░░ 1027739820921) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 448 ░░░░░░, ░░░░░ 180 448 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 7736035485, ░░░░ 1027739820921) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 102 798 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 7736035485, ░░░░ 1027739820921) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4676/2023

(░░░: 41RS0001-01-2023-006620-31)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░