Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2021 ~ М-262/2021 от 25.02.2021

Дело

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 сентября 2021 года                                                                      <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее по тексту ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») обратилось в суд с иском, с учетом уточнения своих требований, к ФИО7 и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор с-009650, по условиям которого ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» предоставил ответчику ФИО7 кредит в сумме 613600 рублей под 17,2% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиля VAZ/Granta, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) № ХТА219410L0158539, паспорт транспортного средства <адрес>.

Залоговая стоимость автомобиля по условиям Кредитного договора составляет 626400 рублей на дату заключения договора.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора ответчик ФИО3 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячными платежами. Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

В период пользования кредитом ответчик ФИО3 обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. В его адрес направлялось требование об исполнении обязательства по кредитному договору, которое Заемщиком ФИО3 до настоящего времени не исполнено.

Задолженность по кредиту ФИО7 на ДД.ММ.ГГГГ составила 642601,39 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 605945,99 рублей; задолженность по процентам - 36655,40 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> ФИО8, с ФИО7 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору с-009650 от 16.11.2019г. в размере 642601,39 рублей.

Истец считает необходимым при определении начальной продажной цены автомобиля руководствоваться отчетом об оценки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля VAZ/Granta, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) № ХТА219410L0158539 составляет 433666 рублей, поскольку в период с момента заключения договора в процессе эксплуатации автомобиль подвергался износу, соответственно его стоимость, в том числе залоговая, установленная кредитным договором, на момент обращения взыскания на предмет залога, изменилась.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VAZ/Granta, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ХТА219410L0158539, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 433666 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО9 для участия в судебном разбирательстве в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, через канцелярию суда представил заявление, в котором исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в Сызранский городской суд <адрес> с иском к Давлетмендову об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль VAZ/Granta, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) № ХТА219410L0158539, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 433666 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определением Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся в настоящее время собственником спорного автомобиля.

Определением Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 освобожден от ответственности по данному гражданскому делу, поскольку он собственником спорного автомобиля не является с ДД.ММ.ГГГГ, а исковые требования заявлены только лишь об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль VAZ/Granta, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) № ХТА219410L0158539, собственником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО2 Гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество по ходатайству ответчика ФИО2 передано по подсудности в Каякентский районный суд Республики Дагестан.

При рассмотрении дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор с-009650, по условиям которого ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» предоставил ответчику Салову ФИО7 кредит в сумме 613600 рублей под 17,2% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиля VAZ/Granta, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) № ХТА219410L0158539, паспорт транспортного средства <адрес>.

Залоговая стоимость автомобиля по условиям Кредитного договора составляет 626400 рублей на дату заключения договора.

ФИО3 был ознакомлен с условиями кредита, Индивидуальными и Общими условиями Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, графиком платежей, согласен с ними, что удостоверено в договоре его подписью.

Из представленного ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ООО «АВТОМИКС» автомобиль VAZ/Granta, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) № ХТФ219410L0158539 за 696 000 рублей, за счет денежных средств, предоставленных ему кредитной организацией и которая подлежит перечислению кредитной организацией на счет продавца.

Из расчета задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3 и выписки по его счету, следует, что ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на лицевой счет ФИО7, а ФИО3 не вносились платежи по кредиту, в связи с чем, на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 642601,39 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 605945,99 рублей; задолженность по процентам - 36655,40 рублей.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТ» Заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи. ПАО «БАЛТИНВЕСТ» вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита в случае нарушения условий по срокам возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов. Заемщик обязан не сдавать предмет залога в аренду, не передавать его в безвозмездное пользование или владение, не отчуждать, не выдавать доверенность на владение и распоряжение предметом залога, не обременять его правами третьих лиц любыми иными способами без письменного согласия Залогодержателя.

Заемщику ФИО7 ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, которое ответчиком было оставлено без внимания.

Поскольку заемщик в добровольном порядке гашение займа не производит, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в полном объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненной просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он не отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Исходя из положений ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 103.3 Основ законодательства РФ о нотариате уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал, а ФИО4 приобрел автомобиль LADA 219410 LADA GRANTA, VIN: XTA 219410L0158539, 2019 года выпуска. В этот же день согласно акту приема-передачи указанный автомобиль получен ФИО4

Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, в качестве собственника спорного автомобиля LADA 219410 LADA GRANTA, VIN XTA 219410L0158539, 2019 года выпуска, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в простой письменной форме, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, которому выдано свидетельство о регистрации .

По инициативе суда из Нотариальной палаты <адрес> и Нотариальной палаты Республики Дагестан были истребованы сведения о наличии уведомления о залоге относительно спорного автомобиля.

Согласно полученным ответам Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. и Нотариальной палаты Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за исх. , уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиля LADA 219410 LADA GRANTA, VIN XTA 219410L0158539, 2019 года выпуска, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления , и на момент рассмотрения дела никаких изменение не претерпело, является актуальным.

Сведения о том, что спорный автомобиль является предметом залога, находится в свободном доступе Интернет-ресурса «Реестр залогов движимого имущества», сведения о предмете залога, Залогодержателе - ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Залогодателе ФИО3 были внесены в реестр задолго до заключения договора купли-продажи между ФИО3 и ФИО4 и переоформления спорного автомобиля в МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация в <адрес>) на ответчика ФИО2, и являются актуальными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 доказательств того, что до оформления автомобиля в органах МРЭО ГИБДД обращался в нотариальную палату с целью установления факта нахождения спорного автомобиля в залоге, и он является добросовестным приобретателем, не представлено, в связи с чем требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» об обращении взыскания на автомобиль VAZ/Granta, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) № ХТА219410L0158539, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 433666 рублей, подлежат удовлетворению.

Более того, из обращенного суду письменного заявления ответчика ФИО2 и его представителя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» признает в полном объеме.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов автомобиля, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, – автомобиль VAZ/Granta, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ХТА219410L0158539, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 433666 (четыреста тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                             Ш.<адрес>

2-459/2021 ~ М-262/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО " Балтинвестбанк"
Ответчики
Гаджиев Абдурахман Гаджихалилович
Давлетмендов Артур Мирзакасимович
Суд
Каякентский районный суд Республики Дагестан
Судья
Абдулхаликов Шамиль Гасанович
Дело на странице суда
kajakentskiy--dag.sudrf.ru
25.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2021Передача материалов судье
25.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2021Подготовка дела (собеседование)
11.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2021Судебное заседание
06.04.2021Судебное заседание
23.04.2021Судебное заседание
23.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.05.2021Судебное заседание
11.06.2021Судебное заседание
22.06.2021Судебное заседание
12.07.2021Судебное заседание
16.08.2021Судебное заседание
01.09.2021Судебное заседание
01.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2021Дело оформлено
21.10.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее