Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-191/2023 от 04.09.2023

дело № 1-191/2023

12RS0001-01-2023-001801-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

26 сентября 2023 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савкиной А.А.,

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Астраханцевой Е.В.,

обвиняемой Усковой М.Г., защитника – адвоката Витика А.И.,

потерпевшей Л.С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Усковой Марины Геннадьевны, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усковой М.Г. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Доброцен», расположенном по адресу: <адрес>, с корыстной целью противоправного тайного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Л.С.А. убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, взяла и таким образом тайно похитила, лежащий на столе кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 11 237 рублей 60 копеек, принадлежащими Л.С.А., после чего Ускова М.Г. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом в личных целях, по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Л.С.А. значительный материальный ущерб в сумме 11 237 рублей 60 копеек.

Таким образом, Ускова М.Г. своими умышленными преступными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания обвиняемая Ускова М.Г. и потерпевшая Л.С.А. поддержали ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о прекращении в отношении Усковой М.Г. уголовного дела по предъявленному ей обвинению в связи с примирением сторон, указав, что ущерб, причиненный преступлением, обвиняемая возместила в полном объеме (путем передачи денежных средств), с потерпевшей примирилась, извинилась перед ней, чем загладила вред.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, обвиняемой и потерпевшей разъяснены и понятны.

Обвиняемая согласились с ходатайством потерпевшей. Суду пояснила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, имущественный ущерб возместила, принесла извинения, примирились с потерпевшей. Согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник адвокат Витик А.И. ходатайство обвиняемой и потерпевшей поддержал, пояснив, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал заявленному ходатайству.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав данные, характеризующие личности обвиняемых, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемая Ускова М.Г. преступление совершила впервые, согласна на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что потерпевшая Л.С.А. с обвиняемой Усковой М.Г. примирилась, обвиняемая Ускова М.Г. с предъявленным обвинением согласилась полностью, раскаялась в содеянном. Преступление, в котором обвиняется Ускова М.Г. относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей Л.С.А. имущественный ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемая Ускова М.Г не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, официально не трудоустроена.

Из ходатайства потерпевшей видно, что право на примирение с обвиняемой ей разъяснено и понятно, она не возражает примирению, таким образом, установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей на примирение с обвиняемой.

Установлено, что примирение потерпевшей с обвиняемой не было результатом незаконного воздействия со стороны обвиняемой. Данное примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание осознание обвиняемыми противоправности своих действий, суд приходит к выводу о достаточности оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Судом в соответствии со ст.81 УПК РФ разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи обвиняемой Усковой М.Г. в ходе предварительного следствия, адвокату Витику А.И. в сумме 9932 руб., подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации с обвиняемой.

Суд принимает во внимание, что обвиняемая не отказывалась от услуг защитника, учитывает возраст, состояние здоровья, позволяющие трудиться и получать доход. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. Суд приходит к убеждению, что данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности обвиняемой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Л.С.А. и обвиняемой Усковой Марины Геннадьевны - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Усковой Марины Геннадьевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Усковой Марины Геннадьевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- кошелек, банковские карты ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» № «SBERKARTA MOMENTUM», банковская карта ПАО «Сбербанк» № «MOMENTUM R», «Альфа банк» №, полис обязательного медицинского страхования №, дисконтные карты магазинов – «Дом Книги» №, сеть магазинов «Магнит», аптечной сети «Апрель» №, карта участника бонусной программы «Свой в Центре», магазина «Fix Price» №, «Корд Оптика», магазина «Пятерочка» №, металлические монеты: 6 монет номиналом 10 рублей, 3 монеты номиналом 5 рублей, 4 монеты номиналом 2 рубля, 4 монеты номиналом 1 рубль, 1 монета номиналом 50 копеек, 1 монета номиналом 10 копеек, бумажные купюры в количестве 5 штук: 2 купюры достоинством 5000 рублей серии ГВ 4418157, КЛ 0487984, 1 купюра достоинством 1000 рублей серии ЭХ 0549016, 1 купюра достоинством 100 рублей серии сП 3965777, 1 купюра достоинством 50 рублей серии ГН 7695343 - возвращенные законному владельцу, оставить по принадлежности; два DVD-R диска с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

На основании ч. 8 ст. 132 УПК РФ взыскать с Усковой Марины Геннадьевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9932 (Девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.В.Титова