Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-566/2023 от 31.05.2023

дело № 1-566/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Мещанова М.А., подсудимого Волкова А.Н., защитника – адвоката Люлина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волкова А.Н., родившегося ... в селе ... ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ...», имеющего ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

1-ый эпизод преступления. Волков А.Н. в период с 00 часов 01 минуты ... по 23 часа 59 минут ..., находясь на территории двора ... Республики Татарстан, действуя умышленно, в нарушение требований законодательства и установленного порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, предусмотренных Федеральным Законом №150-ФЗ от ... «Об оружии», запрещающих физическим лицам изготовление и переделку огнестрельного оружия, обладая знаниями об устройстве и способах изготовления огнестрельного оружия, незаконно изготовил огнестрельное оружие, неустановленным самодельным способом с использованием промышленного оборудования по типу однозарядного гладкоствольного пистолета калибра 6,8 мм, пригодного для производства выстрелов составными патронами (строительно-монтажный патрон диаметром 6,8 мм., со свинцовой пулей калибра 6,8 мм), относящегося к категории самодельного огнестрельного оружия.

2-ой эпизод преступления. Кроме того, Волков А.Н. в период с 00 часов 01 минуты ... по 23 часа 59 минут ..., находясь на территории двора ... Республики Татарстан, действуя умышленно, в нарушение требований законодательства и установленного порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, предусмотренных Федеральным Законом №150-ФЗ от ... «Об оружии», запрещающих физическим лицам изготовление и переделку огнестрельного оружия, обладая знаниями об устройстве и способах изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, неустановленным инструментом укоротил ствол и приклад пневматической пружинно-поршневой винтовки модель ИЖ-38П калибра 4,5 мм, заводской ... до остаточной общей длины - 525 мм, при помощи болгарки и подручных инструментов, из гладкой арматуры изготовил и установил боек с ударником, при помощи дрели увеличил внутренний диаметр патронника до 6,9 мм, то есть незаконно изготовил огнестрельное оружие, являющееся «обрезом» пневматической пружинно-поршневой винтовки модель ИЖ-38П калибра 4,5 мм, заводской ..., переделанным самодельным способом с использованием промышленного оборудования, укоротив ствол и приклад до остаточной общей длины – 525 мм, установив боек с ударником, увеличив внутренний диаметр патронника, являющихся основными частями огнестрельного оружия. Данный «обрез» винтовки пригоден для производства выстрелов составными патронами кольцевого воспламенения (строительно-монтажный патрон диаметром 6,8 мм, со свинцовой пулей калибра 4,5 мм), тем самым Волков А.Н. незаконно изготовил огнестрельное оружие, его основных частей.

3-ий эпизод преступления. Волков А.Н., в период с 00 часов 01 минуты ... по 07 часов 20 минут ..., действуя умышленно, в нарушение требований законодательства и установленного порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, предусмотренного Федеральным Законом № 150-ФЗ от ... «Об оружии», запрещающего хранение огнестрельного оружия и его основных частей без наличия лицензии, не имея разрешения, незаконно изготовленное и переделанное им огнестрельное оружие, его основных частей, а именно «обрез» пневматической пружинно-поршневой винтовки модели ИЖ-38 П калибра 4,5 мм, заводской ..., переделанным самодельным способом с использованием промышленного оборудования, и его основных частей, и незаконно изготовленный предмет по типу однозарядного гладкоствольного пистолета калибра 6,8 мм поместил в комод, находящийся на веранде принадлежащего ему ... Республики Татарстан, где в нарушение требований статьи 22 Федерального Закона № 150-ФЗ от ... «Об оружии», обязывающих граждан немедленно сдать огнестрельное оружие в органы внутренних дел, незаконно их хранил до момента их изъятия сотрудниками полиции. ... в период с 07 часов 20 минут до 08 часов 00 минут на основании постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан в присутствии понятых сотрудниками полиции в ... Республики Татарстан, являющемся местом жительства Волкова А.Н., был проведен обыск, в ходе которого на веранде данного дома, в комоде, были обнаружены и изъяты вышеуказанные «обрез» пневматической пружинно-поршневой винтовки модели ИЖ- 38П калибра 4,5 мм, заводской ..., и предмет по типу однозарядного гладкоствольного пистолета калибра 6,8 мм, являющиеся огнестрельным оружием.

Подсудимый Волков А.Н. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался. В порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания, из которых следует, что он живет в ... Республики Татарстан, на участке возле дома он установил сооружение из поликарбоната, которое стал использовать как гараж (мастерскую). Туда перенес имеющиеся у него различные инструменты, подручные средства, также поставил там стол, стеллажи. В декабре 2021 года, утром, он направился в вышеуказанное сооружение, и решил сделать самодельный пистолет, который собрал из железной трубки, металлической пружины, деревянного полотна и металлической пластинки. Из железной трубки смастерил дуло, отрезав необходимую длину с помощью болгарки. Из металлической пружины сделал механизм сбрасывания, использовал для этого такие инструменты как болгарка для подгонки деталей, напильник для того, чтобы точить им, убирать неровности на поверхности материалов. Из деревянного полотна изготовил рукоятку с помощью ножовки. Из металлической пластинки смастерил с помощью болгарки и напильника курок. Готовые части скомплектовал с помощью креплений и молотка, и у него получился пистолет-пугач. Готовый пистолет покрасил краской зеленого цвета. Данный пистолет заряжался строительными патронами. Изготовить пистолет-пугач, и переделать воздушную винтовку было не сложно, долгое время изучал в Интернете видеоролики, в которых обучают этому мастерству. Возился с ними в мастерской один, никто к нему не заходил, не помогал. Пистолет-пугач изготовил для личного применения, также переделал воздушную винтовку для себя, передавать их кому-либо не собирался. Умысла стрелять из самодельных оружий у него не было, смастерил их для себя, из личного интереса. В тот же день, изготовив и переделав указанные оружия, занес их на веранду дома и положил их в выдвижной ящик комода. С того момента, оружия лежали в ящике комода, никто эти ящики не открывал, туда не лазил, он и сам указанным оружием не пользовался. Знал, что указанные оружия нельзя хранить, так как пробовал стрелять из них и у него получилось, также нельзя было переделывать и изготавливать их, но отнесся к этому безответственно. ... около 07 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, предъявили удостоверения, также, они предъявили постановления об обыске дома, с ним ознакомился, и разрешил им провести обыск. Сотрудники полиции пригласили двоих понятых, разъяснили им их права, и задали вопрос, имеются ли у него в гаражах предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотики, на что ответил, что таковых не имеется. Далее, сотрудники полиции стали проводить обыск в доме, и обнаружили в выдвижном ящике комода на веранде вышеуказанные самодельные оружия. Также, были обнаружены 5 охотничьих патронов в тумбочке в зале, и воздушная винтовка «ИЖ-38» в ящике кровати в зале. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции. По факту обыска в доме был составлен протокол, с которым ознакомившись постановили свои подписи понятые, и он. Замечания ни от кого не поступили (том 1 л.д. 32-35, 88-91, 178-180). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Волков А.Н. подтвердил.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину Волкова А.Н. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Ш. следует, что ... со своим братом находился в селе ... Республики Татарстан. К ним обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил им участвовать в качестве понятых при проведении обыска в одном из домов, они согласились. Приехали к дому 50а по ... Республики Татарстан. Сотрудник полиции предъявил для ознакомления хозяину дома постановление о проведении обыска. Им разъяснили права, обязанности и ответственность понятых, о чем они расписались в протоколе обыска. После этого сотрудник полиции спросил хозяина дома имеются ли в доме вещи, добытые преступным путем или запрещенные законом, изъятые из гражданского оборота, в частности наркотики, психотропные вещества, оружие и боеприпасы. Хозяин дома сказал, что у него ничего запрещенного не имеется. После этого начали проводить обыск в доме и в помещениях, находящихся во дворе. В ходе обыска были обнаружены и изъяты 5 охотничьих патронов, 1 патрон с маркировкой 539, предмет конструктивно схожий с пистолетом зеленого цвета, предмет, конструктивной схожий с пневматическим ружьем, пневматическое ружье и арбалет. Эти предметы были изъяты, и сотрудник полиции пояснил, что они будут направлены для исследования экспертам в УМВД России по .... Он не помнит, пояснял ли им что-либо хозяин дома относительно предметов, изъятых в ходе обыска. После того, как сотрудник полиции составил протокол обыска, они ознакомились с содержанием протокола и расписались в нем (том 1 л.д. 130-132).

Оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Ш. (том 1 л.д. 133-135), в целом аналогичны по своему содержанию с оглашенными показаниями Ш.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Б. следует, что Волков А.Н. является ее гражданским мужем. У Волкова А.Н. на участке имеется теплица, сделанная под мастерскую (гараж) где он хранит инструменты и другое имущество. О том, что в комоде, расположенном на веранде дома, хранилось оружие, она не знала, узнала после обыска. После обыска Волков А.Н. пояснил ей, что сам сделал два данных пистолета в мастерской, после чего хранил их в комоде на веранде. Она их ранее не видела, так как в данном комоде Волков А.Н. хранит свои инструменты, кроме него комод никто не открывает (том 1 л.д. 138-141).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля В. следует, что у ее сына А. в пользовании имеется мастерская, находящаяся во дворе дома. А. хранит там инструменты и другое имущество. О том, что в комоде в выдвижной полке Волков А.Н. хранил самодельное (переделанное) оружие, она не знала, никогда не видела, так как в этом комоде тот хранит свои вещи и его никто не открывал. После обыска Волков А.Н. пояснил ей, что в мастерской (в теплице) сделал оружие в количестве 2 штук, после чего хранил их в комоде, расположенном в доме на веранде (том 1 л.д. 142-144).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля И. следует, что ... по поручению следователя З. по постановлению судьи Нижнекамского городского суда был проведен обыск в жилище Волкова А.Н. по адресу: .... В ходе обыска были изъяты: из тумбочки, расположенной в доме в зальной комнате с левой стороны, 5 охотничьих патронов 12 калибра, 1 патрон маркировки 539, под кроватью, распложенной слева от входа в зальной комнате, изъяты пневматическое ружье марки «ИЖ-38», арбалет. Так же в ходе обыска из комода, расположенного на веранде дома, изъят предмет схожий с пневматическим ружьем марки «ИЖ-38П» со следами переделки. Обнаруженные и изъятые предметы были направлены на исследование в ЭКО УМВД России по .... Согласно справке ... от ..., представленный на исследование предмет изготовлен самодельным способом с использованием промышленного оборудования, по типу гладкоствольного пистолета. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов составными патронами кольцевого воспламенения с пулей калибра 6,7 мм, и относится к категории самодельного огнестрельного оружия. Установлена причастность к совершенному преступлению Волкова А.Н. Согласно справке ... от ..., представленный на исследование предмет является обрезом, переделанным самодельным способом из пневматической пружинно-поршневой винтовки модель ИЖ-38П калибра 4,5 мм, заводской .... Переделка заключается: в укорачивании (ствола и приклада) до остаточной общей длины - 525 мм, установке бойка с ударником под патрон кольцевого воспламенения, увеличения внутреннего диаметра патронника. Данный обрез винтовки пригоден для производства выстрелов составными патронами с пулей калибра 4,5 мм, и относится к категории самодельного огнестрельного оружия. Волков А.Н. хозяин дома, в котором был проведен обыск, был приглашен в ОП «Камскополянский», где изъявил желание написать протокол явки с повинной. Волковым А.Н. были написаны 3 протокола явки с повинной. Протоколы явки с повинной Волков заполнил собственноручно, без всякого давления (том 1 л.д. 145-148).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Г. следует, что ... с другими сотрудниками ОП «Камскополянский» он проводил обыск в жилище Волкова А.Н. по адресу: .... В ходе обыска были изъяты: из тумбочки, расположенной в доме в зальной комнате с левой стороны 5 охотничьих патронов 12 калибра, 1 патрон маркировки 539, под кроватью, распложенной слева от входа в зальной комнате изъяты пневматическое ружье марки «ИЖ-38», арбалет. Так же в ходе обыска из комода, расположенного на веранде дома изъят предмет, конструктивно схожий на пистолет зеленого цвета, предмет схожий с пневматическим ружьем марки «ИЖ-38» со следами переделки. Обыск проводили с участием понятых, которых пригласили там же. Обнаруженные и изъятые предметы были направлены на исследование в ЭКО УМВД России по .... Как потом ему стало известно, изъятые самодельный пистолет и «обрез» были признаны - огнестрельным оружием. В ходе обыска или после проведения обыска от участвующих лиц замечаний не поступило (том 1 л.д. 149-151).

Оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей Б. (том 1 л.д. 152-154), Х. (том 1 л.д. 155-158), в целом аналогичны по своему содержанию с оглашенными показаниями свидетелей И., Г.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Н. следует, что он не может ответить, каким именно образом и с использованием каких именно инструментов был изготовлен следованный Волковым А.Н. самодельный пистолет, но не исключает, что он был изготовлен указанным подозреваемым Волковым А.Н. способом. Исследованный им самодельный пистолет не является огнестрельным оружием ограниченного поражения. Вероятно исследованное и описанное им в заключении эксперта ... от ... огнестрельное оружие – обрез винтовки модели ИЖ-38П заводской ..., мог быть изготовлен таким образом каким рассказал Волков А.Н. Внутренний диаметр патронника не 4,5 мм, а 6,9 мм. Он не может ответить, каким именно образом и с использованием каких именно инструментов был изготовлен исследованный им обрез винтовки модели ИЖ- 38П заводской ..., но указанный подозреваемым Волковым А.Н. способ не исключает. Согласно статье 1 Федерального закона от ... №150-ФЗ основными частями огнестрельного оружия являются: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка. Патронник является частью ствола, боек - ударник - часть ударного механизма. Приклад основной частью огнестрельного оружия не является. Исследованный им обрез винтовки модели ИЖ-38П заводской ... не является огнестрельным оружием ограниченного поражения (том 1 л.д. 161-162)

Вина подсудимого Волкова А.Н. объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что в ходе проведения обыска по месту жительства Волкова А.Н. по адресу: ... обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий на пистолет зеленого цвета. Согласно справке об исследовании ... от ... представленный на исследование предмет изготовлен самодельным способом с использованием промышленного оборудования, по типу гладкоствольного пистолета. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов составными патронами кольцевого воспламенения с пулей калибра 6,7 мм, и относится к категории самодельного огнестрельного оружия, в связи с чем в действиях Волкова А.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 95).

Как следует из протокола обыска в жилище Волкова А.Н., расположенном по адресу: ... обнаружены и изъяты 5 охотничьих патронов 12 калибра, 1 патрон с маркировкой 539, ружье М77507 марки ИЖ-35, ружье ИЖ-38П ..., предмет конструктивно схожий на пистолет зеленого цвета, арбалет в черном корпусе (том 1 л.д. 62-67).

Согласно справке об исследовании ... от ... представленный на исследование предмет изготовлен самодельным способом с использованием промышленного оборудования, по типу гладкоствольного пистолета. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов составными патронами кольцевого воспламенения с пулей калибра 6,7 мм, и относится к категории самодельного огнестрельного оружия (том 1 л.д. 116).

Как следует из заключения эксперта ... от ... представленный на исследование предмет изготовлен самодельным способом с использованием промышленного оборудования по типу однозарядного гладкоствольного пистолета калибра 6,8 мм. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов составными патронами (строительно-монтажный патрон диаметром 6,8 мм, со свинцовой пулей калибра 6,8 мм), и относится к категории самодельного огнестрельного оружия (том 1 л.д. 126-128).

Как видно из протокола явки Волкова А.Н. с повинной, он у себя на участке дома по адресу: ... в декабре 2021 года изготовил самодельный огнестрельный пистолет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 117-118).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что в ходе обыска по месту жительства Волкова А.Н. по адресу: ... обнаружен и изъят предмет схожий на пневматическое ружье марки «ИЖ-38П» со следами переделки. Согласно справке об исследовании ... от ..., представленный на исследование предмет является обрезом, переделанным самодельным способом из пневматической пружинно - поршневой винтовки мод ИЖ-38П калибра 4,5 мм, заводской ..., пригодный для производства выстрелов составными патронами с пулей калибром 4,5 мм и относится к категории самодельного огнестрельного оружия, в связи с чем в действиях Волкова А.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 50).

Согласно справке об исследовании ... от ... следует, что представленный на исследование предмет является обрезом, переделанным самодельным способом из пневматической пружинно-поршневой винтовки мод ИЖ - 38П калибра 4,5 мм, заводской ..., пригодным для производства выстрелов составными патронами с пулей калибра 4,5 мм, и относящийся к категории самодельного огнестрельного оружия (том 1 л.д. 79-82).

Как следует из справки отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по ..., Волков А.Н., ... года рождения, в реестре СЦУО (сервис централизованного учета оружия) владельцем оружия не числится и не числился (том 1 л.д. 160).

Как видно из заключения эксперта ... от ... представленный на исследование предмет является «обрезом» пневматической пружинно-поршневой винтовки модели ИЖ-38П калибра 4,5 мм, заводской ..., переделанным самодельным способом с использованием промышленного оборудования, пригодным для производства выстрелов составными патронами кольцевого воспламенения (строительно-монтажный патрон диаметром 6,8 мм, со свинцовой пулей калибра 4,5мм) и относящийся к категории самодельного огнестрельного оружия (том 1 л.д. 79-82).

Из протокола явки Волкова А.Н. с повинной следует, что он у себя на участке дома по адресу: ... переделал пневматическую винтовку под огнестрельное оружие (том 1 л.д. 70-71).

Протоколом осмотра предметов ... осмотрены: пистолет, три пули, три гильзы к справке эксперта ... от ..., три пули три гильзы, стрелянные в ходе проведения экспертизы, обрез пневматической пружинно-поршневой винтовки мод ИЖ - 38П калибра 4,5 мм, заводской ... (том 1 л.д. 164-166), данные предметы были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 167-168).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что в ходе проведения обыска по месту жительства Волкова А.Н. по адресу: ... обнаружены и изъяты: предмет конструктивно схожий на пистолет зеленого цвета, предмет схожий на пневматическое ружье марки «ИЖ-38П» со следами переделки, в связи с чем в действиях Волкова А.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 3).

Из протокола явки Волкова А.Н. с повинной следует, что он у себя дома по адресу: ... с декабря 2021 года по ... хранил самодельный пистолет и самодельный обрез (том 1 л.д. 25-26).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает вину подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

При оценке доказательств у суда не имеется оснований не доверять указанным выше показаниям свидетелей, поскольку причин для оговора ими подсудимого не установлено, показания их последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все указанные выше экспертные исследования по делу проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Волкова А.Н.

- по 1 эпизоду преступления, по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения);

- по 2 эпизоду преступления, по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), исключив излишне вмененный квалифицирующий признак «незаконная переделка огнестрельного оружия»:

- по 3 эпизоду преступления, по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), исключив излишне вмененные квалифицирующие признаки «незаконные ношение огнестрельного оружия, его основных частей».

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого Волкова А.Н. вменяемым.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование в расследовании преступлений, наличие малолетних детей у виновного, положительные характеристики, состояние здоровья Волкова А.Н. и его родственников, в том числе инвалидность матери и в этой связи считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить наказание подсудимому с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей и с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным не назначать Волкову А.Н. обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкциями части 1 статьи 223 и части 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания не связанного с изоляцией от общества, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Волкова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Волкова А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Волкову А.Н. наказание виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Волкову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, обязав его в период условного отбывания наказания не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Волкову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: самодельный пистолет и самодельный обрез, пули, гильзы - хранящиеся в дежурной части УМВД России по ... передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   И.Р. Гиззатуллин