Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-69/2023 ~ М-669/2023 от 05.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 г.                                             г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Моисеева Л.М.,

в ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Паниной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в Октябрьский городской суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Паниной Е.С. задолженности по кредитному договору № от 03.12.2013 в сумме 140 361,89 рубль и понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4007,24 рублей.

Исковое заявление следует возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление подано по месту жительства ответчика Паниной Е.С., которая, по сведениям истца, зарегистрирована по месту жительства: <адрес> <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресно-справочной информации, полученной судом из управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области Панина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, сменила фамилию на «<данные изъяты> и с 06.07.2021 выбыла по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который относится к подсудности Автозаводского районного суда г. Тольятти.

Данных о том, что к моменту предъявления иска ответчик изменил место регистрации, в представленных материалах не имеется.

Таким образом, исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности и не может быть принято к производству Октябрьским городским судом Самарской области.

В силу ст. 24 ГПК РФ указанный иск должен рассматриваться районным судом в качестве суда первой инстанции.

В связи с изложенным исковое заявление подсудно районному суду по месту нахождения ответчика, поэтому подлежит возвращению истцу.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в надлежащий суд (Автозаводской районный суд г. Тольятти) с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит».

Разъяснить заявителю право обратиться с указанным исковым заявлением в Автозаводской районный суд г. Тольятти (445037, Самарская область, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д.4).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Судья                                                                                                 Л.М. Моисеева