Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-237/2023 от 01.12.2023

Судья Синельникова Н.П.	дело	№5-897/2023
		№7-237/2023

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 22 декабря 2023 г.

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., при ведении протокола секретарем Максимовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усманова Р.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 25 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Усманова Р.А.

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани Усманов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Усманов Р.А. обратился с жалобой, указав, на его незаконность и необоснованность ввиду нарушения норм процессуального и материального права.

В дополнениях к жалобе Усманов Р.А. указал, что судом первой инстанции не учтена грубая неосторожность со стороны потерпевшей Карпенко Ю.А., которая выражалась в передвижении – пересечении дороги в непредназначенном для перехода на месте, нарушения пункта 4.3 Правил дорожного движения, а также нахождении в сильном состоянии алкогольного опьянения – 1,21 mg/l и создавала помеху для движения транспортных средств. Суд первой инстанции при назначении административного наказания, не выяснил все обстоятельства, не учел характер совершенного административного правонарушения, не дал надлежащую оценку действиям Усманова Р.А. как водителя и гражданина Российской Федерации, а именно, признание вины за совершенное административное правонарушение.

Выслушав Усманова Р.А. и его защитника Бесчастнова В.И., поддержавших доводы жалобы и дополнения к ней, свидетеля Усманову Е.Р., судья второй инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Основанием для привлечения Усманова Р.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили выводы о том, что 9 июня 2023 г. в <данные изъяты> на улице <адрес>, водитель Усманов Р.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер №, двигаясь по улице <адрес>, в пути следования у дома <адрес> по улице <адрес> при повороте направо не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Карпенко Ю.А., переходившую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Карпенко Ю.А. получила телесные повреждения, по поводу которых, на месте дорожно-транспортного происшествия отказалась от госпитализации, а позже самостоятельно обратилась в ГБУЗ АО «ГКБ №<данные изъяты>».

По данному факту 9 июня 2023 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное расследование.

19 июня 2023г. для определения степени тяжести причиненных телесных повреждений Карпенко Ю.А. назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено Государственному учреждению здравоохранения Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению эксперта № у Карпенко Ю.А. отмечены телесные повреждения: <данные изъяты> Диагноз «<данные изъяты>» не подтвержден объективными клиническими данными, и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

4 июля 2023 г. в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных пешеходу Карпенко Ю.А. телесных повреждений назначено и проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № у пешехода Карпенко Ю.А. отмечены телесные повреждения: «<данные изъяты>» - данные телесные повреждения расцениваются как средней тяжести вреда здоровью.

Судья первой инстанции, вынося постановление о признании виновным Усманова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу о виновности Усманова Р.В. в совершении административного правонарушения и учел доказательства: протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия, схема места совершения административного правонарушения, письменные объяснения Усманова Р.А., письменные объяснения Карпенко Ю.А., заключение судебно-медицинского эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» об имеющихся у потерпевших телесных повреждениях, протокол об административном правонарушении.

Судья второй инстанции не может согласиться с указанными выводами районного судьи по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из представленной видеофиксации происшествия, автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер №, двигаясь по улице <адрес> со стороны улицы <адрес> при повороте направо в сторону улицы <адрес> уступил дорогу всем пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги по пешеходному переходу, на которую он поворачивал, проехав пешеходный переход, продолжил свое движение прямо по направлению в сторону улицы <адрес> Проехав значительное расстояние после совершения маневра, навстречу к автомобилю «<данные изъяты>» по середине проезжей части направлялись две женщины, одна из которых, как установлено в суде первой инстанции являлась Карпенко Ю.А.

Как следует из схемы происшествия, расстояние от пешеходного перехода до места наезда на Карпенко Ю.А. составило 12, 2 м., то есть на значительном расстоянии от пешеходного перехода.

Таким образом, водитель «<данные изъяты>» под управлением Усманова Р.А., к моменту происшествия завершил маневр в виде поворота направо и двигался прямо по направлению движения.

Данное обстоятельство согласуется с объяснениями Усманова Р.А., данными 9 июня 2023 г. (в день произошедшего происшествия).

В суде второй инстанции в качестве свидетеля допрошена Усманова Е.Р., которая показала, что она 9 июня 2023 г. в момент происшествия находилась в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>», при совершении поворота направо Усмановым Р.А. с ул. <адрес> в сторону <адрес>, последний пропустил всех пешеходов, переходивших через пешеходный переход, после чего продолжил прямо движение. На значительном расстоянии от пешеходного перехода, на встречу к автомобилю посредине дорожной части шли две женщины, которые демонстративно стали останавливать автомобиль в котором она находилась.

Кроме того, судом второй инстанции истребован административный материал, составленный в отношении Карпенко Ю.А. по ч.3 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением № № от 9 июня 2023 г. Карпенко Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выраженное в переходе проезжей части дороги в <данные изъяты> около <адрес>, в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, при этом в состоянии опьянения.

Как следует из данного постановления, Карпенко Ю.А. нарушила п. 4.3 Правил дорожного движения, в соответствии с которым, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Таким образом, факт того, что Карпенко Ю.А. переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля, не установлен.

С учетом изложенного, в суде второй инстанции установлено, что Усмановым Р.А. не нарушен пункт 13.1 Правил дорожного движения при совершении маневра направо, иные нарушения Правил дорожного движения Усманову Р.А. должностным лицом не вменялись, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, исходя из видеозаписи дорожно-транспортного происшествия и письменных доказательств, представленных в материалах дела об административном правонарушении, судья второй инстанции приходит к выводу, что в сложившейся дорожно-транспортной обстановке представленные в дело доказательства объективно не подтверждают вину Усманова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░