Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 10-41/2023 от 17.03.2023

Судья Лодыгин И.И.                  Дело №10-41/2023

11MS0009-01-2023-000482-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар          30 марта 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

осуждённого Попова В.А.,

защитника – адвоката Батырева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции уголовное дело в отношении Попова Владислава Александровича по апелляционному представлению государственного обвинителя Потолицыной Е.Н. на приговор мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 07.02.2023, которым

Попов Владислав Александрович, ..., ранее не судимый, осуждённый:

- 15.12.2022 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, ст.160 ч.2 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

- 17.01.2023 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.3 п.г УК РФ к 10 месяцам лишения свободы сроком на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

осуждён по ст.214 ч.1 УК РФ, на основания ст.69 ч.5 УК РФ к 400 часам обязательных работ, приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.01.2023 постановлено исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.А. осуждён 07.02.2023 мировым судьёй Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ст.214 ч.1 УК РФ за вандализм, то есть за порчу имущества в ином общественном месте, при следующих обстоятельствах.

Попов В.А. с 23 часов 00 минут ** ** ** до 00 часов 25 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «...», расположенного по адресу: ..., являющегося общественным местом, действуя умышленно, грубо нарушая нормы общественной нравственности и эстетики, выражая явное неуважение к обществу, цинично пренебрегая нормами морали и нравственности, правилами поведения в общественных местах, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанёс руками не менее 5 ударов по оконному стеклопакету, расположенному на магазине «...», тем самым испортив его, причинив потерпевшему АО «...» материальный ущерб на сумму 4 580 рублей 53 копейки.

В апелляционном представлении от 22.02.2023 государственный обвинитель Потолицына Е.Н. выражает несогласие с приговором мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 07.02.2023, считает его незаконным и необоснованным в связи с существенным нарушением уголовного-процессуального закона Российской Федерации. Согласно ст.308 п.1 УПК РФ в резолютивной части приговора должна быть указана в том числе окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании стст.69-72 УК РФ. Во водной части приговора верно отражена судимость Попова В.А. по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.12.2022, по которому Попов В.А. осуждён по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, ст.160 ч.2 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Вместе с тем, вопреки требованиям закона судом первой инстанции ошибочно в резолютивной части приговора произведено частичное сложение вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.12.2022, а также ошибочно зачтено время отбывания наказания обязательных работ по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.12.2022, что не соответствует вводной части приговора и порождает сомнения и неясности при его исполнении. В связи с изложенным государственный обвинитель просит изменить приговор мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 07.02.2023, исключить из резолютивной части приговора назначение наказания на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.12.2022, в виде 400 часов обязательных работ, исключить зачёт времени отбывания наказания обязательных работ по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.12.2022 сроком 2 часа, назначить наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.12.2022, окончательно назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ, в срок отбытия наказания зачесть время отбывания обязательных работ при приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.12.2022 сроком на 2 часа.

В судебном заседании государственным обвинителем доводы апелляционного представления поддержаны, выражено мнение о наличии оснований для изменения приговора мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 07.02.2023 в соответствии с доводами апелляционного представления.

Осуждённым и защитником доводы апелляционного представления поддержаны, выражено мнение о наличии оснований для изменения обжалуемого приговора.

Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела и апелляционное представление, суд находит доводы апелляционного представления государственного обвинителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Попова В.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в соответствии с гл.40 УПК РФ.

Суд обоснованно признал, что обвинение, которое предъявлено Попову В.А. и с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии со ст.316 УПК РФ суд правильно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Попова В.А. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст.214 ч.1 УК РФ как вандализм, то есть порча имущества в ином общественном месте.

Наказание Попову В.А. назначено в соответствии с требованиями стст.6, 60, 61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённого, его семейного и имущественного положения, обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, несправедливым вследствие чрезмерно суровости не является.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтено, что ранее Попов В.А. не судим, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого Попова В.А., мировым судьёй верно признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений потерпевшему – АО «...» в лице его представителя, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого; беременность его сожительницы. Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание Попова В.А., судом первой инстанции при постановлении приговора обоснованно не усмотрено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности Попова В.А. мировой судья пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказание в виде обязательных работ, поскольку оно будет способствовать его исправлению, верно определив и размер наказания.

Вместе с тем, судом первой инстанции в резолютивной части приговора неверно указана дата приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми и на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено окончательное наказание путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным Попову В.А. по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.12.2022, также неверно указано на зачёт на основании ст.72 ч.3 УК РФ в срок обязательных работ наказания, отбытого Поповым В.А. по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.12.2022, сроком на 2 часа, тогда как в отношении Попова В.А. приговор Сыктывкарским городским судом Республики Коми постановлен 15.12.2022.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя, уточнить резолютивную часть приговора мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 07.02.2023, считать назначенным Попову В.А. окончательное в виде 400 часов обязательных работ на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.12.2022, считать зачтённым на основании ст.72 ч.3 УК РФ в срок обязательных работ наказание в виде обязательных работ сроком на 2 часа, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.12.2022, в остальной части приговор оставить без изменения

Иных нарушений УК РФ и УПК РФ, влекущих изменение либо отмену обжалуемого приговора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь стст.389.18, 389.20, 389.28, 389.33, 391 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Апелляционное представление государственного обвинителя Потолицыной Е.Н. удовлетворить, приговор мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 07.02.2023 в отношении Попова Владислава Александровича изменить – уточнить резолютивную часть приговора, считать назначенным окончательное наказание в виде 400 часов обязательных работ на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.12.2022, считать зачтённым на основании ст.72 ч.3 УК РФ в срок обязательных работ наказание в виде обязательных работ сроком на 2 часа, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.12.2022, в остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г.Санкт-Петербурге через Тентюковский судебный участок г.Сыктывкара Республики Коми в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья     Е.А.Сажин