Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-261/2024 (2-2542/2023;) ~ М-2492/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-261/2024

УИД 41RS0002-01-2023-004624-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                                        г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко М.А.,

при секретаре Федосеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Анны Вадимовны к Деревягиной Кристине Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

    Кравченко А.В. обратилась в суд с указанным иском к Деревягиной К.Н., в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу 230 289 руб., в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 22 <адрес> в <адрес> с участием автомобилей «<данные изъяты>, под управлением Деревягиной К.Н. и «<данные изъяты>, под управлением Кравченко Д.Г., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5 503 руб.

    Истец Кравченко А.В., ее представитель Заец Д.Л. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, участия в нем не принимали, представили в суд заявление об отказе от исковых требований, просили решить вопрос о возврате государственной пошлины.

Ответчик Деревягина К.Н., третье лицо Кравченко Д.Г. о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке, для участия в нем не явились.

Третье лицо САО «ВСК» о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, своего представителя для участия в нем не направили, представили письменные возражения на иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Таким образом, нормами гражданского законодательства закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются (ст. 221 ГПК РФ).

В соответствии с волей истца Кравченко А.В., которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду письменном заявлении ее представителя Заец Д.Л., обладающего соответствующими полномочиями, истец добровольно отказывается от исковых требований к Деревягиной К.Н. в полном объеме, в том числе от требований о взыскании судебных расходов.

Учитывая, что отказ от иска Кравченко А.В. не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, последствие и значение совершаемых действий истцу понятны, суд принимает отказ истца от иска.

Разрешая ходатайство истца о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Согласно указанной правовой норме (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что основанием к отказу от иска явилось возмещение ответчиком ущерба в добровольном порядке, в заявлении об отказе от иска об этом не указано, ходатайств о взыскании государственной пошлины с ответчика в связи с данными обстоятельствами истцом не заявлено, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 852 руб. 10 коп. (5 503 руб.(л.д. 4)х70%).

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Кравченко Анны Вадимовны от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кравченко Анны Вадимовны к Деревягиной Кристине Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Произвести возврат Кравченко Анне Вадимовне уплаченной государственной пошлины в размере 3 852 руб. 10 коп. по чеку по операции УИН № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        М.А. Коваленко