Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5320/2024 ~ М-5056/2024 от 24.06.2024

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> г. <адрес>

ФИО18 городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО19

при секретаре ФИО13Г.

с участием помощника прокурора ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО10, ФИО2 к ФИО12, ФИО20 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

Установил:

Истцы ФИО10, ФИО2 обратились в суд с иском, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО6, ФИО16- ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ФИО10, ФИО2 указали, что они являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>А. По имеющейся у истца ФИО10 информации, ее муж, истец ФИО2, мобилизованный с <дата> в ряды Вооруженных сил РФ и проходящий в ней службу по настоящее время, прописал в вышеуказанный жилой дом некоторое количество людей, которые в этом доме никогда не проживали и не живут по настоящее время. В настоящее время в спорном жилом доме зарегистрированы: ФИО6, <дата> г.рФИО21 ФИО3, <дата> г.р., ФИО4, <дата> г.р., ФИО5, <дата> г.р., ФИО7, <дата> г.р., ФИО8, <дата> г.р., ФИО9, <дата> г.р., которые там никогда не проживали. Их нынешнее местонахождение истцам неизвестно. Регистрация в принадлежащем истцам жилом доме ответчиков является препятствием для осуществления их законных прав как собственников.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, представитель истцов ФИО15 представил заявление о рассмотрении в отсутствие, уточненные исковыен требования просил удовлетворить.

Ответчики ФИО6, ФИО16- ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания по адресу регистрации, согласно отчету с сайта «Почты России» почтовые извещения возвращены из-за истечения срока хранения.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск необходимо удовлетворить, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Между тем, положениями части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО10 и ФИО11 являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>А.

По имеющейся у истца ФИО10 информации, ее муж, истец ФИО2, мобилизованный с <дата> в ряды Вооруженных сил РФ и проходящий в ней службу по настоящее время, прописал в вышеуказанном жилой дом некоторое количество людей, которые в этом доме никогда не проживали и не живут по настоящее время.

В связи с этим в отношении истца ФИО2 было возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время приостановлено, поскольку он мобилизован с <дата> в ряды Вооруженных сил РФ и проходит в ней службу по настоящее время.

В настоящее время в спорном жилом доме зарегистрированы: ФИО6, <дата> г.р., ФИО22 ФИО3, <дата> г.р., ФИО4, <дата> г.р., ФИО5, <дата> г.р., ФИО7, <дата> г.р., ФИО8, <дата> г.р., ФИО9, <дата> г.р., которые там никогда не проживали. Их нынешнее местонахождение истцам неизвестно.

Из-за того, что ответчики остаются прописанными в спорном доме, истцы не могут в полном объеме пользоваться и распоряжаться своей собственностью, ограничены в своих правах.

Истцы не заключали с ответчиками соглашения о сохранении за ними права пользования жилым помещением.

Ответчики ФИО6, ФИО16- ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в спорном жилом помещении не проживают, их личные вещи в жилом доме отсутствуют, добровольно выехали из жилого помещения, препятствий в проживании им не чинилось.

Бремя содержания жилого помещения несут истцы.

Согласно ответу на запрос из ГУ МВД России по МО ответчики ФИО6, ФИО16- ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 зарегистрированы в спорном жилом помещении и по настоящее время не сняты с регистрационного учета.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Доказательств, подтверждающих проживание ответчиков в спорном жилом помещении в качестве членов семьи истцов или на иных законных основаниях, в том числе, заключение ответчиками с собственником жилого помещения соглашения о праве пользования жилым помещением, несение ответчиками бремени содержания жилья, материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

При этом факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом проживании в таком жилом помещении.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиками ФИО6, ФИО16- ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 доказательств временного характера отсутствия по спорному адресу не представлено. При этом о постоянном и добровольном выезде по другому месту жительства свидетельствуют действия самих ответчиков, которые на протяжении длительного времени по спорному адресу не проживали, судьбой жилого помещения не интересовались, расходы по содержанию жилого помещения не несли, в связи с чем, в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО10 (ИНН: <номер> ФИО2 (ИНН: <номер> к ФИО12 (<номер>), ФИО24 ФИО3 (ИНН: <номер>), ФИО4 (ИНН: <номер>), ФИО5 (ИНН: <номер>), ФИО7 (ИНН: <номер> ФИО8 (<дата> г.р., паспорт <номер> <номер> от <дата>.), ФИО9 (ИНН: <номер>) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО12, ФИО23 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>А.

Снять ФИО12, ФИО26 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>А.

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО28 городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в ФИО27 областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяФИО29

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>

2-5320/2024 ~ М-5056/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Раменская городская прокуратура
Тимиргалеев Ильгиз Расульевич
Тимиргалеева Резеда НАзировна
Ответчики
Самедова Зоя Малик Кызы
Якубовская Виктория Викторовна
Омарова Самал Ертысовна
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Захарова А.Н.
Дело на странице суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
24.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.06.2024Передача материалов судье
25.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.07.2024Судебное заседание
13.08.2024Судебное заседание
19.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.08.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее