Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-55/2013 от 23.08.2013

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

             Судья Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Марков А.Б., при секретаре Егошине А.В., с участием:

осужденного                                                  Терентьева С.С.,

защитника – адвоката Конфедератенко Н.М., имеющего регистрационный № представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы № Свердловской областной коллегии адвокатов,

представителя Филиала по Чкаловскому району города Екатеринбурга Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Свердловской области инспектора, капитана вн. службы Бочкаревой Н.А.,

рассмотрев представление начальника филиала по Чкаловскому району города Екатеринбурга Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Свердловской области подполковника вн. службы Никитенко Д.А. в отношении

Терентьева С.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

у с т а н о в и л :

Вышеуказанным приговором Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Терентьев С.С. признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Терентьеву С.С. наказание суд постановил считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением на него обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, запретить употребление пива, алкогольной и иной спиртосодержащей продукции с любым процентным содержанием спирта.

Начальник филиала по Чкаловскому району города Екатеринбурга Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Свердловской области (далее – инспекция) подполковник вн. службы Никитенко Д.А. обратился в суд с представлением об отмене Терентьеву С.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В представлении указано, что при постановке ДД.ММ.ГГГГ. осужденного на учет в инспекции, ему был разъяснен порядок, условия отбывания наказания и обязанности, возложенные на него по приговору суда, установлены дни явок на регистрацию – второй понедельник каждого месяца, о чем у него отобрана подписка.

За период отбывания наказания Терентьев С.С. допустил нарушение установленных судом обязанностей, выразившееся в несвоевременной явке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем по представлению инспекции постановлением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ. Терентьеву С.С. испытательный срок продлен на 1 (один) месяц.

Однако осужденный Терентьев С.С. должных выводов для себя не сделал, вновь допустил нарушение, поскольку на момент проверки по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил возложенную приговором обязанность. При явке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. с осужденным проведена беседа воспитательно-профилактического характера, в ходе которой Терентьев С.С. пояснил, что после работы купил пиво объемом 1,5 литра и выпил на улице. За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ. Терентьеву С.С. вынесено письменное предупреждение. Осужденный предупрежден, что в случае повторного нарушения материалы личного дела будут направлены в суд на отмену условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ. осужденный не явился на регистрацию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. был проверен по месту жительства в <адрес>. В ходе проверки установлено, что Терентьев С.С. по данному адресу не проживает, иногда приезжает, в связи с чем оставлена повестка о срочной явке в инспекцию. При явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. с осужденным проведена беседа воспитательно-профилактического характера, в ходе которой Терентьев пояснил, что по указанному адресу не проживает около месяца, живет в общежитии по <адрес> города Екатеринбурга, точного адреса не знает, о смене места жительства инспекцию не уведомил без уважительной причины, также пояснил, что своевременно ДД.ММ.ГГГГ. не явился на регистрацию, так как находился на работе, подтверждающих документов не имеет. За допущенные нарушения осужденному ДД.ММ.ГГГГ. вынесено письменное предупреждение, он уведомлен, что материалы личного дела передаются в суд на отмену условного осуждения.

Постановлением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ представление об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда в виде 3 лет лишения свободы оставлено без удовлетворения.

Несмотря на это осужденный Терентьев должных выводов для себя не сделал, вновь допустил нарушение, так как не явился ДД.ММ.ГГГГ. на регистрацию. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ. инспектор позвонил Терентьеву С.С., который пояснил, что забыл о явке в инспекцию. При явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. с осужденным проведена беседа воспитательно-профилактического характера, в ходе которой Терентьев С.С. пояснил, что находился на работе ДД.ММ.ГГГГ, работает не официально, подтверждающих документов не имеет. За допущенное нарушение Терентьеву С.С. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено письменное предупреждение.

В связи с систематическим не исполнением осужденным Терентьевым С.С. возложенных на него приговором суда обязанностей, инспекцией поставлен перед судом вопрос об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания.

Прокурор в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

В судебном заседании представитель инспекции Бочкарева Н.А. изложенные в представлении доводы поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Осужденный Терентьев С.С. в судебном заседании с представлением инспекции частично согласился, пояснил, что признает факты нарушения возложенных на него обязанностей, в том числе и факт употребления пива, но просит не лишать его свободы, не отправлять в места лишения свободы.

Защитник осужденного Терентьева С.С. – адвокат Конфедератенко Н.М. с представлением инспекции не согласилась, поскольку Терентьев имеет постоянное место жительства, неофициально работает, полагала, что основания для отмены условного осуждения и направления в места лишения свободы по приговору суда отсутствуют, просила в удовлетворении представления инспекции отказать.

Судья, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы и личное дело, приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно части 5 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В судебном заседании доводы представления о систематическом не исполнении условно осужденным возложенных на него обязанностей нашли свое полное подтверждение, поскольку условно осужденный Терентьев С.С. действительно в течение ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ систематически, более двух раз, не выполнял возложенные на него приговором суда обязанности, выразившиеся в неявке на регистрацию без уважительных причин (дважды – ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.), в употреблении спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ., в смене местожительства без уведомления инспекции в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 21, 26, 34).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, письменными объяснениями осужденного в инспекцию, и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами.

Судья считает названные обстоятельства достаточными для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Терентьева С.С.

Так как у Терентьева С.С. не отбытое наказание составляет 03 года 00 дней, к отбытию при замене подлежит 03 года 00 дней.

С учетом данных о личности осужденного, и того, что Терентьевым С.С. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, судья считает необходимым на основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, и руководствуясь частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Чкаловскому району города Екатеринбурга Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Свердловской области Никитенко Д.А. в отношении Терентьева С.С., - удовлетворить.

Заменить условное осуждение Терентьеву С.С., назначенное приговором Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 (трёх) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года на лишение свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Терентьеву С.С. изменить, взять под стражу из зала суда.

Этапировать Терентьева С.С. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области через ИВС УМВД России по городу Екатеринбургу.

Срок отбывания наказания Терентьеву С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья                                                                                                      А.Б. Марков