Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1717/2019 ~ М-1421/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-1717/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Коржа И.П.,

при секретаре Кобзеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкатовой Елены Алексеевны к Козлову Дмитрию Владимировичу об индексации денежных средств, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Башкатова Е.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Козлову Д.В. об индексации денежных средств, выплачиваемых как возмещение вреда по случаю потери кормильца и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что заочным решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 07.04.2016г. с Козлова Д.В. в пользу истца на содержание несовершеннолетней дочери - Башкатовой Юлии Дмитриевны, ***. рождения, взыскано в возмещение вреда по случаю потери кормильца ежемесячно по 4349,00 руб., начиная с 01.01.2016г. до её совершеннолетия ***.), а при достижении 18 лет - до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения при условии предоставления справки из учебного учреждения, но не более чем до 23 лет.

С даты принятия данного решения прошло 3 года. Выплачиваемая ежемесячно денежная выплата не индексировалась с 1 января 2016 года.

В настоящее время величина прожиточного минимума по Тамбовской области возросла, о чем свидетельствует справка Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области.

***. дочь истицы достигла совершеннолетия и с 01.09.2016г. является студенткой очной формы обучения в ***

В связи с чем истец просит:

- взыскивать с ответчика Козлова Д.В. в свою пользу сумму возмещения вреда по случаю потери кормильца в размере 6034,00 руб.. ежемесячно с последующей ежеквартальной индексацией на содержание дочери Башкатовой Ю.Д., начиная с 01.07.2019г. до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения при условии представления справки из учебного учреждения, но не более чем до 23 лет;

- взыскать с ответчика Козлова Д.В. единовременную задолженность (разницу между фактически выплаченной суммой и суммой, рассчитанной с учетом изменения величины прожиточного минимума) за период с 01.01.2016г. по 30.06.2019г. в сумме 43 593,00 руб. (для расчета суммы задолженности использовались показатели величины прожиточного минимума по категории «трудоспособное население», поскольку согласно Закону Тамбовской области от 16.07.1998 № 26-З «О прожиточном минимуме в Тамбовской области» к социально-демографической группе «Трудоспособное население» относятся лица в возрасте от 16 лет).

- представить в исполнительном листе разъяснения по поводу последующей индексации ежемесячной денежной выплаты следующего содержания:

Величина прожиточного минимума в целом по Тамбовской области на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения изменяется ежеквартально и определяется Постановлением администрации Тамбовской области. Данная информация публикуется на официальном сайте Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области http://tmb.gks.ru в разделе «Официальная статистика» (подраздел «Уровень жизни» - Основные показатели). Информация также предоставляется по официальному запросу. Для расчета использовать показатель величины прожиточного минимума по категории «трудоспособное население».

Расчет процента изменения величины прожиточного минимума осуществляется по формуле: А х 100% : В = С, где А - величина прожиточного минимума текущего квартала (руб.), В - величина прожиточного минимума предыдущего квартала (руб.), С - уровень повышения величины прожиточного минимума (%).

Расчет суммы денежных средств, выплачиваемых ежемесячно в возмещение вреда по случаю потери кормильца, осуществляется по формуле: D х С = Е, где D - сумма выплачиваемая ежемесячно до индексации (руб.), С - уровень повышения величины прожиточного минимума (%), Е - сумма, выплачивая ежемесячно после индексации (руб.).

Истец Башкатова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик Козлов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений относительно исковых требований Башкатовой Е.А. не поступало.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от *** N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

Козлову Д.В. в рамках рассмотрения настоящего дела были направлены судебные повестки, однако в связи с истечением срока хранения письма вернулись отправителю. Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Ленинского районного суда г.Тамбова в установленном законом порядке, стороны также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что Козлову Д.В. извещения о назначенном на 19.08.2019г. судебном заседании были направлены по адресу регистрации, в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явился, тем самым распорядился своими процессуальными правами.

Судебный пристав-исполнитель Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Сенева Н.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они являются законными и обоснованными, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно статьи 318 Гражданского кодекса РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 14 июня 2011 года с Козлова Д.В. в пользу Башкатовой Е.А. в возмещение вреда по случаю потери кормильца на содержание несовершеннолетней дочери Башкатовой Ю.Д. взыскано ежемесячно с последующей индексацией 2445,00 руб., начиная с 01.05.2011г. до совершеннолетия Башкатовой Ю.Д., то есть до ***.

Впоследствии сумма в возмещение вреда по случаю потери кормильца неоднократно индексировалась.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 31.03.2014г. с Козлова Д.В. в пользу истца на содержание несовершеннолетней дочери - Башкатовой Ю.Д. взыскано в возмещение вреда по случаю потери кормильца ежемесячно по 2872 руб., начиная с 01.01.2014г. до её совершеннолетия, а также взыскана единовременная задолженность за период с 01.05.2011г. по 31.12.2013г. в сумме 6529,50 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 07.04.2016г. с Козлова Д.В. в пользу Башкатовой Е.А. на содержание несовершеннолетней дочери Башкатовой Ю.Д. в возмещение вреда по случаю потери кормильца взыскано ежемесячно с последующей индексацией 4349 руб., начиная с 01.01.2016г. до её совершеннолетия - до ***., а при достижении 18 лет - до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения при условии предоставления справки из учебного учреждения, но не более чем до 23 лет, а также единовременная задолженность по индексации возмещения вреда за период с 01.01.2014г. по 31.12.2015г. в сумме 29146 руб.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящее время потребительские цены выросли, так же как и величина прожиточного минимума возросла, что подтверждается справками Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области от 16.05.20198г. № 31/ОГ и от 09.08.2019г. б/н

В связи с указанным сумма возмещения вреда по случаю потери кормильца на содержание дочери истца подлежит индексации в установленном законом порядке.

Башкатовой Л.Д., *** года рождения, достигла совершеннолетия ***.

В настоящее время является студенткой 3 курса очной формы обучения ФГБОУ ***, согласно справке от 31.08.2019г. № 14/л.

Согласно Закону Тамбовской области от 16.07.1998г № 26-З «О прожиточном минимуме в Тамбовской области» (с изменениями от 05.07.2013 № 296-З) к социально-демографической группе «трудоспособное население» относятся лица в возрасте от 16 лет.

В соответствии с расчетом, представленному истцом, который проверен судом и признается арифметически верным, соответствующим действующему законодательству, ежемесячная сумма возмещения вреда на 01.07.2019г. составит 6 034,00 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ежемесячно с последующей индексацией, начиная с 1 июля 2019 года до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения при условии предоставления справки из учебного учреждения, но не более чем до 23 лет.

Кроме того, единовременная задолженность по индексации возмещения вреда за период с 01.01.2016г. по 30.06.2019г. составляет 43593,00 руб., что подтверждается представленным расчетом истца, а также справкой Тамбовстата.

Расчет указанных сумм соответствует ст. 1091 ГК РФ и признается судом верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено возражений относительно расчета сумм единовременной задолженности и индексации ежемесячной выплаты, выполненного истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Башкатовой Е.А. в полном объеме с указанием механизма последующей индексации присужденных сумм в возмещение вреда по случаю потери кормильца.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Тамбов взыскивается госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 1507,79 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Башкатовой Елены Алексеевны удовлетворить.

Взыскать с Козлова Дмитрия Владимировича в пользу Башкатовой Елены Алексеевны единовременную задолженность по индексации возмещения вреда за период с 01.01.2016г. по 30.06.2019г. в сумме 43593,00 руб.

Взыскать с Козлова Дмитрия Владимировича в пользу Башкатовой Елены Алексеевны на содержание несовершеннолетней дочери Башкатовой Юлии Дмитриевны, *** года рождения, в возмещение вреда по случаю потери кормильца ежемесячно с последующей индексацией 6 034,00 руб., начиная с 01.07.2019г. до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения при условии предоставления справки из учебного учреждения, но не более чем до 23 лет с последующей индексацией с учетом величины прожиточного минимума по категории «трудоспособное население», установленной Постановлением администрации Тамбовской области, публикуемой на официальном сайте Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области http://tmb.gks.ru в разделе «Официальная статистика» (подраздел «Уровень жизни» - Основные показатели).

Расчет процента изменения величины прожиточного минимума производить по формуле: А х 100% : В = С, где А - величина прожиточного минимума текущего квартала (руб.), В - величина прожиточного минимума предыдущего квартала (руб.), С - уровень повышения величины прожиточного минимума (%).

Расчет суммы денежных средств, выплачиваемых ежемесячно в возмещение вреда по случаю потери кормильца, производить по формуле: D х С = Е, где D - сумма выплачиваемая ежемесячно до индексации (руб.), С - уровень повышения величины прожиточного минимума (%), Е - сумма, выплачивая ежемесячно после индексации (руб.).

Взыскать с Козлова Дмитрия Владимировича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Тамбов в размере 1507,79,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 03.09.2019г.

Судья А.А. Словеснова