Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1901/2022 ~ М-1810/2022 от 27.09.2022

№ 2-1901/2022

76RS0010-01-2022-002647-09 Изг. 14.11.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Демича А.Н.,

при секретаре Пракопьевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Вороновой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Вороновой Е.Н., просит взыскать с нее в пользу банка сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 364,88 рублей, в том числе: просроченный основной долг 111 872,96 рублей, задолженность по процентам использования кредитом в размере 5 813,69 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1 415,88 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 262,35 рублей, также просит суд взыскать расходы по оплате госпошлины, расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указывает, что между АО «Россельхозбанк» и Вороновой Е.Н. заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 122 155,86 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. Окончательный срок возврата кредита 15.10.2023 года. После получения кредита заемщик свои обязательства по его возврату исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Воронова Е.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, наличие задолженности не оспаривала.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Установлено, что между Банком и ответчиком заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 122 155,86 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-9).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в размере не менее 3 % от суммы задолженности (п. 6 соглашения).

Также условиями соглашения в п. 12 указано, что размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий равен 20 % годовых за период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства путем предоставления кредита на текущий счет заемщика (л.д. 30).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 28-29), согласно которому просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 364,88 рублей, в том числе: просроченный основной долг 111 872,96 рублей, задолженность по процентам использования кредитом в размере 5 813,69 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1 415,88 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 262,35 рублей.

Расчет суммы задолженности представлен истцом, проверен судом, выполнен верно, ответчиком не оспаривался.

Сумма заявленной истцом неустойки в размере 1 415,88 рублей (за неисполнение обязательств по возврату основного долга) и 262,35 рублей (за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом) соразмерна последствиям нарушения обязательств. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением договора другой стороной. В обоснование заявленного требования указано, что нарушения, допущенные при исполнении обязательств по кредиту, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ним задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Вороновой Е.Н. должен быть расторгнут, ввиду существенных нарушений его условий ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы в сумме 9 587 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Вороновой Еленой Николаевной (паспорт № и АО «Россльхозбанк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, адрес: г. Ярославль, ул. Победы, д. 28 А).

Взыскать с Вороновой Елены Николаевны (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, адрес: г. Ярославль, ул. Победы, д. 28 А) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 119 364,88 рублей, в том числе: просроченный основной долг 111 872,96 рублей, задолженность по процентам использования кредитом в размере 5 813,69 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1 415,88 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 262,35 рублей.

Взыскать с Вороновой Елены Николаевны (паспорт ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, адрес: г. Ярославль, ул. Победы, д. 28 А) расходы по оплате госпошлины в размере 9 587 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Демич