Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2023 (2-656/2022;) ~ М-561/2022 от 14.11.2022

УИД: №

Дело № 2-58/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 13 июня 2023 года                         

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Биктовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Сорокиной Т.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Сорокиной Т.А. о взыскании:

- долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МК «Академическая» и Сорокиной Т.А. в размере 56 640 рублей, из которых: 24 000 рублей основной долг, 32 640 рублей проценты по займу;

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 899 рублей 20 копеек.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между ООО МКК "Академическая" и Сорокиной Т.А. (заёмщик) был заключен договор займа (в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

В соответствии с условиями Договора, Заёмщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора.

Обязательства по возврату займа в срок, Заёмщиком не исполнены, фактически заёмщик продолжает пользоваться заёмными денежными средствами после срока возврата определённого договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением N АК-102-2022), в момент подписания ООО "Право онлайн" приобрело в полном объёме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК "Академическая". В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заёмщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: 24 000 рублей сумма основного долга, 36 000 рублей проценты по займу. Общая сумма платежей, внесенных Заёмщиком в погашение процентов составляет: 3 360 рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом оплат составляет: 24 000 рублей (основной долг) + 32 640 рублей (проценты) = 56 640 рублей.

26 сентября 2022 г. определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с Сорокиной Т.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 5-6).

Протокольным определением суда от 23 марта 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК "Академическая".

В судебное заседание истец ООО "Право онлайн" не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в просительной части иска просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик Сорокина Т.А., извещённая о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, уважительной причины своей неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. Представила письменные возражения о частичном несогласии с иском.

Третье лицо ООО МКК "Академическая" в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (Заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (Заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённом договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО МКК "Академическая" и Сорокиной Т.А. был заключен договор займа (в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО МКК "Академическая" включено в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения вышеуказанного займа Сорокиной Т.А. подана заявка через сайт Заимодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заёмщик указал адрес электронной почты: sorokina.tata.88@yandex.ru, а же номер телефона и направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Заимодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заёмщиком всех условий Договора (л.д. 9-10).

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. Письменная форма сделки считается соблюдённой в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заёмщик так же подписывает "Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи" на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с "Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи", а так же условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником Сорокиной Т.А. путём введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заёмщику и Заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определённой последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заёмщика Заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. Пароль был отправлен Заимодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заёмщика (т.е. абонентский номер Заёмщика в сети телефонной сотовой связи, или на адрес электронной почты Заёмщика, указанные Заёмщиком в Анкете Заёмщика).

Согласно Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2022 г.) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначна документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кода, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заёмщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 24 000 рублей на банковскую карту (л.д. 9).

Исходя из условий договора займа, Заёмщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объёме сумму займа в течении 30 дней начиная с даты, следующей за датой его предоставления (п. 2 Индивидуальных условий) и уплатить проценты за пользование займом с даты, следующей за датой предоставления займа, до дня полного исполнения обязательств (п. 4 Индивидуальных условий).

Ответчиком Сорокиной Т.А. получены заёмные денежные средства в размере 24 000 рублей, что последней не оспаривается и, в свою очередь, подтверждается копией платёжной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, МКК "Академическая" исполнены обязательства по предоставлению займа, в свою очередь ответчик Сорокина Т.А. была обязана возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, условия договора займа ответчиком были нарушены: сумма займа и уплата процентов в срок не возвращена.

26 апреля 2022 г. между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением N АК-102-2022), в момент подписания ООО "Право онлайн" приобрело в полном объёме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному ответчиком Сорокиной Т.А. с ООО МКК "Академическая" (л.д. 15-16).

Как следует из представленного в материалы дела расчёта задолженности, ответчик Сорокина Т.А. не выполняет свои обязательства по договору займа. С момента заключения договора займа и получения денежной суммы 24 000 рублей, ответчиком в счёт погашения долга внесены лишь денежные средства в размере 3 360 рублей, в дальнейшем платежи в счёт погашения займа не вносились, в результате чего за период с 17.12.2021 г. по 19.10.2022 г. у ответчика возникла задолженность по договору в размере 56 640 рублей, в том числе: сумма основного долга 24 000 рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа 32 640 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда от 19.11.2022 г. распределено бремя доказывания. Ответчику вменялось доказать имеющиеся возражения по иску, в том числе полный или частичный возврат задолженности по договору займа (л.д. 2-3).

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 г. N 2-П, от 14.02.2002 г. N 4-П, от 28.11.1996 г. N 19-П, Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 г. N 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от 16.12.2010 г.).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК "Академическая" и ответчиком Сорокиной Т.А. перешло к истцу ООО "Право онлайн" в силу договора уступки права требования (цессии), заключенного 26 апреля 2022 г. между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн".

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ответчик Сорокина Т.А. после получения суммы займа не выполнила свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за его использование, что последней по существу не оспаривается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа (п. 4) за пользование суммой займа Заёмщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 365 % годовых, или 1 % за каждый день пользования суммой займа до дня фактического погашения займа.

Сумму начисленных истцом процентов по займу (32 640 рублей) ответчик считает завышенным.

Рассматривая требования ООО "Право онлайн" о взыскании процентов по договору займа и возражения ответчика Сорокиной Т.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В настоящем деле договором установлено, что за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1 % в день, что составляет 365 % годовых.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с указанным законами, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Размер процентов, установленных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает установленных Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в 4 квартале 2021 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30 000 рублей, а именно 365 % годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства по возврату займа установлен 30 дней с даты, следующей за датой его предоставления, а срок действия договора - до момента полного выполнения Заёмщиком своих обязательств по настоящему договору. Таким образом, исходя из условий договора займа, срок исполнения обязательства по возврату займа (ДД.ММ.ГГГГ) не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В Законе от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и законе от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" отсутствуют ограничения по начислению процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае её непогашения.

При этом, согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При расчёте задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом учтены вышеуказанные положения законодательства касающиеся особенности начисления процентов по договору займа, штрафа (пени) за неисполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа. Размер начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Доказательств необоснованности произведённого истцом расчёта процентов за пользование займом, ответчиком Сорокиной Т.А. не представлено.

Таким образом, заявленный истцом к взысканию размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 640 рублей является обоснованным. В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Следует указать, что столь значительная задолженность по процентам образовалась вследствие того, что заёмщик Сорокина Т.А. в установленный договором срок сумму займа не возвратила, свои договорные обязательства нарушила, продолжала пользоваться заёмными средствами, после лишь частичного погашения задолженности на сумму 3 360 рублей, ни в погашение долга, ни в погашение процентов более не внесла ни одного платежа, то есть действовала недобросовестно.

В части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 899 рублей 20 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1 899 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН №, ИНН №) к Сорокиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <данные изъяты>; ИНН №) о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56 640 (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек, из них:

- основной долг в размере 24 000 (Двадцать четыре тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 640 (Тридцать две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с Сорокиной Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 899 (Одна тысяча восемьсот девяноста девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 года.

Судья          С.Ф. Мавлиев