Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2029/2022 от 05.04.2022

77RS0024-02-2021-014463-06

№ 2-2029/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года              город Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Рохлиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Маслову А.Ю. о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Маслову А.Ю. о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Маслов А.Ю. заключили кредитный договор №*** от 15.08.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36 848 рублей на срок до 15.08.2014 г. из расчета 45,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 15.08.2014 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Истец просит суд взыскать с Маслова А.Ю. задолженность в следующем размере: 29 139,30 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г.; 9 972 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.08.2014 г.; 86 687,44 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию с 27.08.2014 г. по 06.04.2021 г.; 20 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 06.04.2021 года; проценты по ставке 45,00% годовых на сумму основного долга 29 139,30 руб. за период с 07.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 29139,30 руб. за период с 07.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Маслов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ говорит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Маслов А.Ю. заключили кредитный договор №*** от 15.08.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36 848 рублей на срок до 15.08.2014 г. из расчета 45,00% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 15.08.2014 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,00% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период с 27.08.2014 по 06.04.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и Индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № №*** от 01.04.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Маслову А.Ю. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что у ответчика сложилась задолженность по рассматриваемому кредитному договору: 29 139,30 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г.; 9 972 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.08.2014 г.; 86 687,44 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию с 27.08.2014 г. по 06.04.2021 г.; 20 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 06.04.2021 года.

Расчет проверен судом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в сумме 4115,79 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307,310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования Индивидуального предпринимателя Соловьевой Тэ.А. к Маслову А.Ю. о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Маслова А.Ю. в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору № №*** от 15.08.2013 г. в размере 145789,74 руб., из них: 29 139,30 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г., 9972 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.08.2014 г., 86 687,44 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию с 27.08.2014 г. по 06.04.2021 г., 20 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 06.04.2021 года; проценты по ставке 45,00% годовых на сумму основного долга 29 139,30 руб. за период с 07.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 29139,30 руб. за период с 07.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Маслова А.Ю. в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 4115,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Полный текст заочного решения изготовлен 19 мая 2022 г.

Председательствующий: