Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-61/2022 ~ М-565/2022 от 07.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калачинского городского суда <адрес> Е.В.Иванова, ознакомившись с исковым заявлением Калачинского РОСП УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на общую долевую собственность в праве 1/8 доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Калачинский РОСП УФССП России по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на общую долевую собственность в праве 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 470000 кв.м.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Калачинским городским судом.

Согласно положениям ст.24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.23,25,26,27 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 131,132 ГПК РФ к форме, содержанию и перечню прилагаемых документов предъявляются установленные законом требования.

В соответствии с п.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.Между тем, поданное исковое заявление подписано судебным приставом Калачинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, однако подтверждения полномочий на обращение в суд с исковым заявлением к документам не приложено, что предопределяет отсутствие у заявителя полномочий на обращение в интересах Калачинского РОСП УФССП России по <адрес>.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, исковое заявление не может быть принято к производству Калачинского городского суда и подлежит возвращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч.1 п.4 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1/8 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 135 ░. 3 ░░░ ░░).

░░░░░ ░.░.░░░░░░░