Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2023 от 04.07.2023

31RS0003-01-2023-000419-57                                                 Дело № 12-15/2023

РЕШЕНИЕ

п. Борисовка                                  03 августа 2023 года

Судья Борисовского районного суда Белгородской области Стародубов В.Ю., с участием заявителя Ямпольской Я.Н. и ее представителя Буковцова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ямпольской Яны Николаевны на определение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Борисовскому району Степанова Д.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ямпольского Вячеслава Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Борисовскому району Степановым Д.А. от 18 февраля 2023 года в отношении Ямпольского В.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Ямпольского В.В. состава административного правонарушения.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, являлось поступившее 15 февраля 2023 года в отдел полиции заявление Ямпольской Я.Н. о том, что 10 января 2023 года, Ямпольский В.В. причинил ей телесные повреждения и физическую боль, повредив левую руку.

Решением судьи Борисовского районного суда от 17 мая 2023 года, вышеуказанное определение от 18 февраля 2023 года отменено, материалы возвращены на новое рассмотрение в ОМВД России по Борисовскому району.

26 июня 2023 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Борисовскому району Степановым Д.А. вновь вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Ямпольского В.В. состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением от 26 июня 2023 года, Ямпольская Я.Н. обратилась в Борисовский районный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, а материалы дела возвратить в ОМВД России по Борисовскому району на новое рассмотрение. Указывает на то, что фактически дополнительная проверка после отмены определения от 18 февраля 2023 года, не проводилась. Свидетель ФИО5, который присутствовал в момент причинения телесных повреждений, должностным лицом, не опрошен. При этом, об обстоятельствах причинения ей телесных сообщала медицинским работникам, которые не опрошены. Поэтому считает, что обжалуемое определение вынесено преждевременно, без установления всех обстоятельств по делу.

В судебном заседании Ямпольская Я.Н. и ее представитель Буковцов А.И. поддержали доводы жалобы.

Ямпольский В.В. извещенный о времени и месте судебного заседания телефонограммой 24 июля 2023 года, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Жалоба по делу рассматривается в его отсутствие.

Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

Как следует из материалов об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, обжалуемое определение от 26 июня 2023 года вынесено уполномоченным должностным лицом.

В ходе проверки, после отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 февраля 2023 года, опрошены Ямпольская Я.Н. и Ямпольский В.В., которые указали, что участковый ФИО5 присутствовал на месте, в момент получения Ямпольской Я.Н. телесных повреждений на левой руке. При этом Ямпольская Я.Н., об обстоятельствах причинения ей физической боли Ямпольским В.В., сообщила сотрудникам ОГБУЗ «Борисовская ЦРБ».

Вместе с тем, в ходе дополнительной проверки, должностным лицом, свидетель ФИО5 не опрошен, меры по установлению сотрудников ОГБУЗ «Борисовская ЦРБ», которым Ямпольская Я.Н. сообщила об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений, не принимались.

Проверить достоверность сведений отраженных в рапорте должностного лица о том, что ФИО5 в ходе телефонного разговора сообщил, что обстоятельств рассматриваемого события не помнит, не представляется возможным.

Имеющиеся в материалах дела объяснения Ямпольской Я.Н. и Ямпольского В.В., полученные до регистрации заявления Ямпольской Я.Н., то есть до 15 февраля 2023 года, приобщены к делу без процессуального решения.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не основано на законе, поэтому оно подлежит отмене, а материалы дела возвращению в ОМВД России по Борисовскому району на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности, не истекли.

Руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Борисовскому району Степанова Д.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ямпольского Вячеслава Владимировича, вынесенное 26 июня 2023 года - отменить.

Материалы возвратить на новое рассмотрение в ОМВД России по Борисовскому району.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Борисовский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                              Стародубов В.Ю.