Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2100/2023 ~ М-1778/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-2100/2023

УИД: 50RS0019-01-2023-002330-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 г.                                                    г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2100/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Живодерову Ю.А., Живодеровой А.А., Живодеровой Е.А., Родюкову С.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Родюкова Я.С., Родюковой В.С., Родюкова В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышепоименованными исковыми требованиями и указало, что на основании кредитного договора /номер/ от 31.08.2021 выдало кредит Родюковой Юлии Владимировне в /сумма/. на срок 60 мес. под 21,5 % годовых.

В связи с неоднократным нарушением сроков погашения сумм, обязательных к погашению, у Ответчика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 15.06.2023 составила /сумма/, из них: просроченный основной долг – /сумма/.; просроченные проценты – /сумма/.

Заемщик умерла /дата/

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников должника сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о дате и месте слушания дела, возражений на иск не поступило.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследователя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен другой срок уведомления; сумма кредита, представленная в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследователя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 31 августа 2021 г. ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Родюкова Ю.В. заключили кредитный договор /номер/, на основании которого заемщику был выдан кредит в /сумма/. на срок 60 мес. под 21,5 % годовых (л.д. 9-10, 27-28).

По состоянию на 15.06.2023 задолженность по кредитному договору составила /сумма/, из них: просроченный основной долг – /сумма/.; просроченные проценты – /сумма/

Заемщик Родюкова Ю.В. умерла /дата/, что подтверждается ответом нотариуса.

Согласно ответу нотариуса, наследниками, принявшим наследство после смерти Родюковой Ю.В. являются: Родюков С.В. за себя и несовершеннолетних детей Родюкова Я.С., Родюкову В.С., Родюкова В.С., 06.12.2012 года рождения, Живодеров Ю.А., Живодерова Е.А., Живодерова А.А. (л.д. 95).

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по /адрес/

Размера наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Учитывая, что Заемщик не исполнил условия кредитного договора и не возвратил кредит в установленный кредитным договором срок, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере /сумма/., что подтверждено платежным поручением /номер/ от 20 июня 2023 г., поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Живодерова Ю.А., Живодеровой А.А., Живодеровой Е.А., Родюкова С.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Родюкова Я.С., /дата/ рождения, Родюковой В.С., /дата/ года рождения, Родюкова В.С., /дата/ рождения в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору /номер/ от 31 августа 2021 года, за период с 12.04.2022 по 15.06.2023, в размере /сумма/., а также расходы по оплате государственной пошлины в /сумма/., а всего взыскать /сумма/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                     К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 31 августа 2023 г.

Судья                                     К.П. Кручинина