Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2973/2021 ~ М-1852/2021 от 07.04.2021

Дело №

42RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Оленбург Ю.А.             

при секретаре Протасевич Е.С.

с участием прокурора Пигущевой В.В.,

с участием адвоката Заикиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

08 ноября 2021г.

Дело по иску Пискунова В. С. к Полянской Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Пискунов В.С. обратился в суд с иском к Полянской Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанной квартиры по наследству. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире с его согласия зарегистрирована ответчик, которая является его дочерью. В 2013 году ответчик выехала из квартиры, забрала все свои вещи, не несет никаких обязательств по содержанию квартиры, не оплачивает коммунальные платежи. Регистрация ответчика в квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования имуществом.

Ответчик Полянская Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В судебном заседании истец Пискунов В.С. поддержал заявленные исковые требования.

Адвокат Заикина О.А., назначенный судом для защиты интересов ответчика в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку в настоящее время неизвестно отношение ответчика к заявленным требованиям, нет сведений о наличии жилья у ответчика.

Прокурор дал заключение об обоснованности заявленных требований.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П,Н,В, суду пояснила, что также является дочерью Пискунова В.С., зарегистрирована в его квартире по <адрес>97 с 2010 года, проживает с ним совместно с 2021 года. Ответчик Полянская Е.В. приходится родной сестрой, также зарегистрирована в квартире отца с 2003 года. Несколько лет жила там, но с 2012 года не видела сестру. В квартире отца не проживает, вещей ее нет. Отец также с ней не контактирует, отношения не поддерживают. Выехала по собственному желанию.

Выслушав истца, свидетеля, адвоката, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Пискунов В.С является собственником квартиры по <адрес>97 в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица Полянская Е.В. является дочерью истца. Из поквартирной карточки усматривается, что она с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирована в квартире истца.

Из объяснений истца и показаний свидетеля следует, что ответчик в квартиру истца фактически никогда не вселялась, до 2013 года появлялась редко, у нее не было своих ключей, с 2013 года не была в данной квартире, не проживает в ней на настоящий момент, интереса в проживании в спорной квартире не имеет.

Так, свидетель П,Н,В, подтвердила, что Полянская Е.В. не проживает в квартире с указанного времени и не намерена вселяться, выехала добровольно.

Представленными доказательствами подтверждается, что фактически ответчица в спорной квартире не проживает. Кроме того, ответчица не выполняет каких-либо обязанностей по содержанию жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг, не совершала никаких иных действий, свидетельствующих о намерении сохранения за собой права на жилое помещение. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Указанное свидетельствует о том, что ответчица Полянская Е.В. фактически утратила свое право пользования жилым помещением.

Нахождение ответчицы на регистрационном учете в квартире нарушает права истца, т.к. влечет дополнительные расходы в виде оплаты коммунальных услуг, исчисляемых в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц.

Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Полянскую Е. В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Полянской Е.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья Оленбург Ю.А.

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>.