Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3899/2022 ~ М-3476/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-3899/2022

64RS0045-01-2022-006450-43

Определение

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

3 августа 2022 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Затеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустафина Р.Д. обществу с ограниченной ответственностью транспортной компании «Дилижанс-2», третьи лица – акционерное общество «Альфа-Страхование», Пыров Д.А., о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Мустафин Р.Д. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Витулеву А.Е., обществу с ограниченной ответственностью «Икар-Авто» (далее – ООО «Икар-Авто»), обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Дилижанс-2» (далее – ООО ТК «Дилижанс-2»), третьи лица – акционерное общество «Альфа-Страхование», Пыров Д.А., о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ПыровД.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (автобус маршрута №), допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Сиговатова Д.В. и принадлежащим на праве собственности Мустафину Р.Д., в результате чего транспортному средству Рено Дастер были причинены технические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Пыров Д.А.

Автогражданская ответственность Мустафина Р.Д. застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование», указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, однако выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Мустафина Р.Д. ущерб в размере 307700 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6277 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2240 руб.

Судом принято заявление истца Мустафина Р.Д. об отказе от части исковых требований, определением судьи Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований Мустафина Р.Д. к ответчикам ИП Витулеву А.Е., ООО «Икар-Авто».

От представителя истца Мустафина Р.Д. - Биссалиевой Е.К. и ответчика ОООТК «Дилижанс-2» поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.                 Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего по взысканию материального ущерба, судебных расходов, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около <адрес> участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Мустафину Р.Д..

2.                 ОООТК «Дилижанс-2» принимает на себя обязательство по перечислению денежных средств Мустафину Р.Д. в части заявленных требований: материальный ущерб в размере 210000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., а всего в общей сумме 220000 руб., где: денежную сумму 100000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму 100000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГг., денежную сумму 20000руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

3.                 Указанные денежные суммы подлежат выплате Мустафину Р.Д. путем безналичного перечисления денежных средств на счет истца № Банк получатель Пензенское Отделение № 8624 ПАО Сбербанк, БИК №, №, кор. счет №, получатель Мустафин Р.Д. (ИНН 582000612611).

4.                 Мустафин Р.Д. в свою очередь подтверждает, что с момента исполнения ОООТК «Дилижанс-2» обязательств настоящего соглашения, обязательства ОООТК«Дилижанс-2» по выплате материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около <адрес>, с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Мустафину Р.Д., а также судебных расходов, понесенных Мустафиным Р.Д., считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо иных требований и/или претензий к ОООТК «Дилижанс-2» по указанному факту Мустафин Р.Д. не имеет и не будет иметь в будущем.

5.                 Стороны устанавливают, что любые иные судебные расходы, в том числе расходы, иные издержки и убытки прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Данное заявление подписано со стороны ответчика представителем ШамовымА.А., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, с правом заключения мирового соглашения, со стороны истца – представителем БиссалиевойЕ.К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на два года, с правом заключения мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду письменном заявлении сторон, содержащем их подписи. Сторонами также представлена расписка о том, что им известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами.

Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения.

Статьей 39 ГПК РФ сторонам предоставлено право окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
(часть 2 статьи 39, часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц
(часть 7 статьи153.10 ГПК РФ).

Определение же того, противоречит ли закону заключенное сторонами мировое соглашение, нарушаются или нет при этом права и законные интересы других лиц, должно производиться судом исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
(пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ПыровД.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (автобус маршрута №), допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Сиговатова Д.В. и принадлежащим на праве собственности Мустафину Р.Д., в результате чего транспортному средству Рено Дастер были причинены технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ПыровД.А.

Сторонами указанные обстоятельства не оспариваются.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что представленное мировое соглашение соответствует нормам закона, не нарушают прав и законных интересов истцов, ответчика или иных лиц.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, так как оно совершено в интересах истца и ответчиков, исполнение условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (статья 220 ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 153.11 ГПК РФ суд разъясняет, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

При подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6277 руб.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины, то есть 4393руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-2», ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 39, 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░539░░164, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 220000 ░░░., ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ 100000 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 100000 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░ 20000░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

3. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. №, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░, ░░░ 045655635, ░░░7707083893, ░░░. ░░░░ 30№, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░582000612611).

4. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-2» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░539░░164, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-2» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-2», ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 8624/334 ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4393░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░