66RS0020-01-2023-000799-51
Дело № 2-1163/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,
при секретаре Марьиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Александрия» к Наймушину В. В. о взыскании денежных средств,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Александрия» обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Наймушина В.В. денежную сумму в размере 197 913 рублей 51 копейку, в том числе, 148 400 рублей основного долга, 31 979 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2017 года по 10 апреля 2023 года на сумму основного долга, 12 000 рублей задолженности по договору цессии от 14 февраля 2017 года, 5 534 рубля 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2017 года по 10 апреля 2023 года на сумму задолженности по договору цессии от 14 февраля 2017 года.
В подготовительной части судебного заседания по инициативе суда обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель истца в своем письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о передаче дела по подсудности не возражал, ответчик о причинах своей неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании 12 июля 2023 года была произведена замена ненадлежащего ответчика Гордеева Д.В. на надлежащего - Наймушина В.В..
Согласно ответу ГУ МВД России по Свердловской области Наймушин В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, поскольку при рассмотрении указанного дела был установлен надлежащий ответчик, а также адрес его места жительства, который не относится к территориальной юрисдикции Белоярского районного суда Свердловской области, следовательно, данное дело было принято к производству Белоярского районного суда Свердловской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку указанное обстоятельство, свидетельствует о неподсудности настоящего гражданского дела Белоярскому районному суду Свердловской области, суд находит возможным, передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика – в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Александрия» к Наймушину В. В. о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по существу в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (620014, г. Екатеринбург, ул. Малышева, д.2 Б).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья Т.А. Пархоменко