№ 2-181/2023
УИД: 68RS0003-01-2022-003051-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» января 2023 года г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Макарова А.В.,
при секретаре Артамоновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» к Матвееву А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследника,
УСТАНОВИЛ
ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением наследственному имуществу Малакановой С.А., в котором просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти "ДАТА" г. Малакановой С.А., в пользу ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА" в сумме 1 017 615,17 руб., из них: 937 564,38 руб. - просроченный основной долг, 62 731,11 руб. - просроченные проценты, 4 819,33 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 12 470,35 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга (исковое заявление от "ДАТА").
Указав в иске, что "ДАТА" между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Истец, Банк «ФК Открытие») и Малакановой С.А. (далее - Ответчик/Заемщик) заключен кредитный договор "НОМЕР" (далее - Кредитный договор), условия которого определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в Условиях предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, графиком погашения задолженности с информацией о полной стоимости кредита. Сумма кредита - 1 572 668 руб.; Срок возврата кредита - 60 месяцев; Размер процентов за пользование кредитом - с первого по двенадцатый месяц - 9,9 % годовых, начиная с тринадцатого месяца - 15% годовых; Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа составляет - 33 337 руб., начиная с тринадцатого месяца составляет 36 659 руб. В соответствии с п. 12 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. По состоянию на "ДАТА" обязательства по Кредитному договору не исполнены и составляют 1 017 615,17 рублей, из них: 937 564,38 руб. - просроченный основной долг; 62 761,11 руб. - просроченные проценты; 4 819,33 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 12 470,35 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга. "ДАТА"г. Малаканова С.А. умерла, о чем "ДАТА" составлена запись акта о смерти "НОМЕР". "ДАТА"г. Кредитор направил извещение о погашении кредита с запросом предоставлении информации о наследниках нотариусу Тамбовской областной нотариальной палаты города Тамбова Тамбовской области. "ДАТА" получен ответ от нотариуса, согласно которому получена информация об открытии наследственного дела под "НОМЕР". На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Матвеева А.А. понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 13 288, 08 руб. (с учетом уточненного искового заявления от 12.01.2023г.).
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 15.12.2022 произведена замена на надлежащего ответчика Матвеева А.А., наследника, принявшего имущество после смерти Малакановой С.А.
Представитель истца ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» по доверенности Ларина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени судебного заседания извещалась надлежаще, в уточнении по иску от "ДАТА" просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В уточнении по иску представитель истца указала, что задолженность ответчиком Матвеевым А.А. была погашена в период судебного разбирательства в полном объеме, в связи с чем настаивает на взыскании в пользу истца понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 13 288, 08 руб. с Матвеева А.А.
Ответчик Матвеев А.А. в судебное заседание не явился, заказные судебные письма, направленные по известному суду адресу, возвратились с отметкой «истек срок хранения». Матвеев А.А. извещался по имеющемуся в материалах дела адресу места регистрации: "АДРЕС" (согласно адресной справки).
Пунктом 2 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представил, при таких обстоятельствах в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, что не является преградой для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд признает ответчика Матвеева А.А. надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а также считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, между ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» и Малакановой С.А. "ДАТА" заключен кредитный договор "НОМЕР", условия которого определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в Условиях предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, графиком погашения задолженности с информацией о полной стоимости кредита. Сумма кредита - 1 572 668 руб.; Срок возврата кредита - 60 месяцев; Размер процентов за пользование кредитом - с первого по двенадцатый месяц - 9,9 % годовых, начиная с тринадцатого месяца - 15% годовых; Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа составляет - 33 337 руб., начиная с тринадцатого месяца составляет 36 659 руб.
Заемщик Малакановой С.А. умерла "ДАТА", что подтверждается свидетельством о смерти "НОМЕР" от "ДАТА".
На момент смерти за Малакановой С.А. образовался долг по кредитному договору "НОМЕР".
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела "НОМЕР", открытого нотариусом г. Тамбова Тамбовской области Драница И.В., с заявлениями о принятии наследства после смерти Малакановой С.А. обратился сын - Матвеев А.А..
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Денежные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, носят имущественный характер, то есть не связаны с личностью заемщика, поэтому с его смертью не прекращаются.
В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки возвращения очередной суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, требования о возврате полученного кредита подлежат удовлетворению.
Таким образом, Матвеев А.А., как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам Малакановой С.А..
При подаче иска, по состоянию на "ДАТА", за Малакановой С.А. задолженность по кредитному договору в размере 1 017615,17 руб.
После предъявления иска в суд задолженность в добровольном порядке оплачена ответчиком Матвеевым А.А., что подтверждается истцом в уточненном исковом заявлении.
Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 ст.101 ГПК РФ, часть 1 ст.113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 13 288,08 рублей, что подтверждается платежным поручением "НОМЕР" от "ДАТА"., которая подлежит взысканию с ответчика Матвеевым А.А. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 288,08 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «27» ░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░