Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5223/2023 ~ М-4526/2023 от 23.10.2023

№ 2-3724/2022

50RS0033-01-2022-006144-07

                     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 24 ноября 2022 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шуклиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Н.Н. к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности в порядке наследования

                    УСТАНОВИЛ:

Истец Белов Н.Н. мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат Белов С.Н., которому принадлежал земельный участок площадью 400 кв.м. по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежит Белову С.Н. на основании постановления Главы администрации Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Орехово-Зуевского района Московской области.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу г. Москвы Белицкой Г.П. с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело №, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество истцу было отказано, так как в архивной выписке из Постановления Главы администрации Орехово-Зуевского <адрес> Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ указана площадь принадлежащего Белову С. Н. земельного участка 0,08 Га или 800 кв.м., а в свидетельстве о праве собственности на землю №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Орехово-Зуевского района Московской области, указана площадь 0,04 Га или 400 кв. м.

Умершему Белову С. Н. на праве собственности принадлежал земельный участок фактической площадью 400 кв. м., что подтверждается его заявлением председателю <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также справками <адрес>».

Соседний земельный участок с кадастровым № площадью 400 кв. м. принадлежит истцу на основании постановления главы администрации Орехово-Зуевского <адрес> Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Орехово-Зуевского <адрес> Московской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. До самой своей смерти брат истца Белов С. Н. владел и пользовался на праве собственности земельным участком площадью 400 кв. м., расположенным по адресу: <адрес>. После смерти Белова С. Н. истец в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, фактически принял его, обрабатывает земельный участок и несет бремя его содержания, оплачивает членские взносы в СНТ. Других наследников имущества Белова С. Н. кроме истца нет, поэтому истец просит суд установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Беловым С.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 400 кв. м., расположенным по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на земельный участок площадью 400 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец и его полномочный представитель по надлежащей доверенности не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика председатель СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд заявление о признании исковых требований, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, просил суд принять признание иска.

Суд, изучив материалы дела, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, отсутствие возражений 3-их лиц, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 400 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 400 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: